Ldir :
|
13.8.05 16:34 |
 Меня тут стал озодачиват вопрос.
Играть на 2 или на 1 TH ?
GowBNE
Я вижу след критерии:
Противник далеко -> 2TH
1 играет против 2x -> 2TH
Если противник тебя не ищет ->2TH
Еще APM. этот фактр тоже нужно учитывать.
Чем ниже АPM , тем выгоднее играть на 2TH, помоему.
Вообще, получается большинстве случаем нужно по возможности играть на 2 TH. Так, как если соперник не сообразит что нужно делать, то это пассиваная победа.
Что скажут старшие и опытные ? | |
|
AgainstTheGrain : |
16.8.05 09:09 |
 На GOW BNE - однозначно 2 TH. Ненавижу эту карту, и по одной причине: wall-in очень легкий (особенно 8+6 -> защищается одной катапультой). Если оппонент оказался рядом - то тот первый пеон его и обнаружит. А там - offensive f, rax, да что угодно. Впрочем, хороший раш даже на BNE никто никогда не сбрасывал со счетов. Просто не апгрейдь башни до того, как тебя атакуют, и помно, что у каты - свои плюсы и минусы по сравнению с башней: нельзя чинить, но бьет дальше, маневренна и ею управляешь сам (это к рашу с топорниками).
Так что как правило на GOW BNE 2 ТН имеет преимущество. Я, впрочем, частенько рашу: во-первых предпочитаю раш всему, во вторых избегаю делать одно и то же, и, в-третьих, раш при 2 ТН тоже иногда веьма неплох - в частности для того, чтобы при 2ТН с обеих сторон произвести впечатление раша. Ну и можно 'сымитировать' раш - две шахты закрыть, но строиться на одной - против раша иногда просто убийственно. Да много чего можно сделать, всего не перечислить. Например, изобразить 1ТН c быстрым lust, а на самом деле спрятать бараки где-нить в неочевидном месте: это тоже часто убийца рашев, ну и т.п. | |
|