И кстати давай проведём так - чтобы играли команды не профи с профи ,а например профи с нубиком ,нуб с серкдняком ,если будут команды профи с профи то их наверняка будет нереально обыграть тем у кого команды слабая.

Амир, это уже совсем несерьезно, тысячу рублей раскидывать на три команды итого 6 человек , нормально по-моему будет если по 500 рублей получат два победителя, одна команда. Все остальные деления тут курам на смех)))

К примеру у нас есть список признанных мастеров Свин, Лисак, Лесник, Дипломат, Лео, Орагорн....

Хорошо переносим тебя в список noob +++++

Играем командный турнир , одна команда 2 игрока, нет напарника - ищем. Желательно собрать 8 полноценных команд . Тип турнира точно такой же как и был в прошлых играх, до двух поражений, сетка винеров и лузеров.

Желательно собрать 8 полноценных команд . Тип турнира точно такой же как и был в прошлых играх, до двух поражений, сетка винеров и лузеров.

Призовой фонд, 1000 рублей. Получит команда победителей из двух игроков, выплачивать буду я сам.

Предлагаю следующий список карт:

По поводу призов - может раскидать тогда уж на 3 призовых места этот рублишко?

И второй момент. Если команд наберется 8 штук - то будет иметь смысл отыграть именно как лигу.

Я согласен по поводу проведения турнира 23.12.16 в 21:00 по мск.

И кстати давай проведём так - чтобы играли команды не профи с профи ,а например профи с нубиком ,нуб с серкдняком ,если будут команды профи с профи то их наверняка будет нереально обыграть тем у кого команды слабая.

Турнир - это соревнование.
А хочешь иметь большой шанс на победу - ходи в публичную игру. Там намешают профи и нубов в командах, и у каждой будет шанс победить.

К примеру у нас есть список признанных мастеров Свин, Лисак, Лесник, Дипломат, Лео, Орагорн, Соска, Ил.

НВТР и mini BGH не постримишь при 2в2, поэтому не пойдет!

Как лигу это в смысле круговую систему - каждый с каждым? Если да, то вот тут поддержу. Или не так?

А как команды будут черкать? Когда 1 на 1 - понятно, а когда по 2 участника в команде - кто вычеркивает, первый или второй или как-то вместе? Я хочу вычеркнуть гов, а мой союзник - чоп. Тоже ерунда получится. "Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет" (С).

Так что я чур нуб, меня со СВиНом ставить!

...превозмочь бетонную стену не так то просто

СВиН наверно выберет Лисака, потому как "слаженными командами играть намного интересней, и оба игрока должны быть примерно одинакового уровня".
А остальные - ну, с кем останется...

К примеру у нас есть список: Свин, Лисак, Лесник, Дипломат, Лео, Орагорн, Соска, Ил.

... тех кто на подходе. Я, Чуча, Рус, Каган, Камри, Инквизитор, Флиплеер, Зуб, Сила.

Подождём ещё что Аваил скажет...

Ах, млин, точно. Я даже и не подумал об этом. Обидно, ведь на этих картах всегда интересные зарубы получаются(

Да, каждый с каждым. 3 очка - победа, Эмм... А ничьих-то ведь по идее быть не может? Вот тут надо подумать.

Пускай в каждой команде будет капитан.

Получается что уже есть несколько команд)

Возможно я не совсем правильно понял систему с вычеркиванием, но как я себе это ранее представлял, то вычеркивание предпологает, что та карта которая была вычеркнута в следующей игре не участвует.

А так получилось что выбирались всякие разные. каждый думал что он спец, а вот его соперник точно не пробовал к примеру РОС или еще какую нибудь экзотику из списка.

Я бы поддержал идею рейтингового турнира всех со всеми. И не обязательно его проводить за одну ночь.

Я считаю что игроки сами должны выбрать себе напарника , не нужно никого принудительно заставлять с кем то играть

Сначала сделать рейтинговый турнирчик по Швецарской системе. Дальше, определившиеся места - распределить по лигам.

1-3 места - I лига.

Только вот какой в этом интерес для будущих членов "высшей лиги"? Играть друг с другом до посинения?

Получается выбор из двух зол:
Либо, если делаем команды из близких по уровню, имеем к концу такого турнира половину недовольных быстрым вылетом игроков - новичков.
Либо, если команды "средневзвешенные", имеем недовольную другую тоже почти половину - сильные части своих команд. Разумеется, кроме пары, которая выиграет - ей всё понравится :)

И будет снова - "избиение младенцев". :(

В свете этого, у меня есть интересное дурацкое предложение :).
вполне можно сделать, чтобы турнир стал "парным" только для новичков - т.е. эти пары будут биться с одиночными игроками из списка "сильных".

Выяснилось, что записи старых лет похерены.

А НВТР бывает в варианте с обсами. Это когда НВТР в серединке большой карты, а все остальное место занято скалами, кроме 4 обсов. Только тогда fixed order играть придется. Впрочем, есть такая широко распространенная в узких кругах традиция - играть НВТР fixed order. Я за это не агитирую если что, просто для информации, что можно попробовать.

Цитата: Да, каждый с каждым. 3 очка - победа, Эмм... А ничьих-то ведь по идее быть не может? Вот тут надо подумать.
А если победа - 1, поражение - 0 - не пойдет так? Надо обязательно чтобы 3 варианта было?

Цитата: Только вот какой в этом интерес для будущих членов "высшей лиги"? Играть друг с другом до посинения?
Именно. В большинстве своем, мы уже отыграли "до посинения" друг с другом году так в 2008 и раньше. Интересно именно новичков в деле посмотреть, ну и погонять их. Ну, или чтобы они нас погоняли

В игре с Дипломатом на ЧОП - с нами кроме Рогволда находился еще один зритель, и как выяснилось, - лагало из за него. На втором турнире таких ситуаций не возникало?

Нет, почему. Просто я пытался приблизить к системе, используемой в футбольных турнирах. А там за победу - 3, за ничью - 1 очко.

Что-то мне подсказывает, что будет немало несостоявшихся по вине некоторых команд игр.

Ну так и как же вы тогда собрались погонять новичков и быть ими погоняемыми, если команды высшей лиги будут играть только между собой?

вот какой в этом интерес для будущих членов "высшей лиги"?

Я к тому, что обычно система подбирается под конкретную схему проведения игры. Не нарушит ли отсутствие ничьих баланс системы - вопрос. Я так понял, что ты из этих же соображений говоришь про ничью.

Него не было шансов победить меня, т.е убить мои базы и вышки не имея мага или катапульты - невозможно...

1) ГОВ ТЕ
2) ЧОП (можно сделать версию для обсов)
3) Спираль
4) НВТР
5) ФОК

Я основные положения понял так

IV. Система, скорее всего или круговая или Швейцарка. Я и то и то поддерживаю.

VI. Честно говоря, меня идея с вычёркиванием - не впечатлила. По-моему, легче и проще было сталинскими методами, когда к раунду привязывалалсь карта... Но на этот счёт нужно ещё по-дискутировать.

VII. Маппул. Этот вопрос ещё не решён. Предлагаю такие карты:

1) ГОВ ТЕ
2) ЧОП (можно сделать версию для обсов)
3) Спираль
4) НВТР
5) ФОК

Думаю, пяти карт достаточно. А то процесс вычёркивания и так долог.

Кстати что за карта ФОК?

FRIENDS интересная и большая карта , на ней весело играть что 1 на 1 что и 2 на 2 можно ее добавить.

Море и так мало, поэтому и спираль предложил.

А ГСЕВ - и так новички быстро проиграют, а тут ещё и такая раздольная для профиков карта. Хотя новички всё равно проиграют :)

И да. Считайте 1-ая команда уже сформирована: Oragorn+Tolsty. А наша команда называется: NOOB

Немного не понял, разве в командах не по 2 человека? Я понимаю конечно, что сила "нубских команд" - мала, но ничего же не поделаешь?...

2. CBuH, Il.

Ищите союзников!

И кстати, на этот раз, я так понял, не будет "нежданных и жданных" участников? Ведь командам нужно сработаться! Так ведь?

Еще раз про карты. Давай утвержденный всеми участниками список. Всем нужно не только карту изучать но и еще сыграться, так что сюрпризов с картами делать не надо.

Правда, от удачи тоже там кое-что зависит. Иной раз можешь появится рядом с противником, и если тот окажется более расторопным - то игра закончится, не начавшись.

И еще считаю важным добавить в общий список еще одну карту на скорости "fastest". Не все любят играть на черепашьих скоростях))

Там надо ставить TVB и fixed order. Первые 4 игрока всегда оказываются рядом друг с другом, а вторые 4 - рядом друг с другом.

Friends не привносит никакие тактико-стратегических особенности, которые нельзя было бы реализовать на других картах. А её добавление потребует расширения мапсета до семи карт. Зачем.

Fastest (он же скорость 300%) - отрада эпилептика. :) Но в целом идея интересная: если есть Чоп с настройками КучаЗолота/300%, то почему бы не сделать две другие карты по Ловрес/150%? Это будет справедливо: 150+150=300, строгий и справедливый арифметический баланс скоростей. Причём эти две карты пусть будут ГоВ и НВТР.

А её добавление потребует расширения мапсета до семи карт. Зачем.

"швейцарская"... система интересная

ФОК это скорее ФОК БНЕ

Причем ФОК можно играть high res, а можно low...

Ну и помним, что НВТР это на самом деле НВТР fixed obs

пул расширять жалко, а так бы столько интересных карт добавить можно, а так приходится выбирать наиболее подходящие...

На море и так мало играют, так что мне кажется, одного моря из 5 карт на турнире тоже хватит...

на этот раз, я так понял, не будет "нежданных и жданных" участников?

По крайней мере, карт должно быть нечётное число.

#
1
2
1
2
1
...на выбор игрока №2 остается 2 карты.

есть же стандартные, турнирные параметры игры на каждой определенной карте.

в нашем случае получается что 6 карт на скорости ЕФ, лишь только один чоп на фастест.

Несправедливо,

добавить в общий список еще одну карту на скорости "fastest"

И ещё, по поводу "стандартов" - и прочих косных шаблонов: В игре есть режим IronMan Ladder. И в нём, как ни удивительно, стандартно, случайная карта из папки Ladder на ресурсах Low и скорости Faster(!не путать с Fastest).

Только если организатор турнира это жёстко привяжет. В противном случае, почти любую нормальную(не UMS) карту, можно играть на любых ресурсах. Даже NWTR ;)

В свете предложенного двойного уровня вычёркиваний, список карт можно существенно расширить совмещением. Например, так:
1) GOW TE
2) Chop / + ещё какая-то хрень (fastest) если чопперы согласятся :)
3) Spiral BNE / FOC BNE ("море")
4) POS BNE / GSEW ("мясцо")
5) NWTR
6) Friends

Friends не привносит никакие тактико-стратегических особенности, которые нельзя было бы реализовать на других картах.

Не соглашусь. При игре 2х2 распространенный ход на этой карте это объединенная база. Раз 2 игрока "кормятся" с одного рудника, - то и возможностей для совместного развития это дает больше. Например, один быстро организует оборону общего стана башнями, второй - строит бараки и идет харасить (или как там правильно пишется этот любимый термин Рогволда?) вражеских пеонов. Ни на одной другой карте похожего сценария не видел.

На турнир постараюсь прийти. Если что- на месте с кем-то скооперируемся. Запишите меня как свободного радикала. :)

Цитата:

"швейцарская"... система интересная

... но нам она точно не подходит, учитывая склонность некоторых :) слинять ближе к концу-середине.

Fixed - в любом случае плохо. Кстати, где можно увидеть эту (fixed/obs) карту?

Можно совмещать близкие по стилю карты.

Кстати, пожалуйста, не забывай писать-дублировать всё существенное в первом сообщении темы.

Вот кто будет этим игроком №2 - тот и решает в конце концов на чём будут играть - это своего рода поблажка.
Поэтому надо оговаривать, кто первый начинает вычёркивать, в зависимости от количества карт в списке и соотношения сил противников.

И ещё, по поводу "стандартов" - и прочих косных шаблонов:
В игре есть режим IronMan Ladder.
И в нём, как ни удивительно, стандартно, случайная карта из папки Ladder на ресурсах Low и скорости Faster(!не путать с Fastest).

Ну и лично для меня например: я люблю ГСЕВ, но категорически не люблю ПОС. Также, как и люблю ФОК, но категорически не люблю Спираль. А ты их предлагаешь в одну кучу засунуть.

Каждый из 5 карт вычеркивает по 2, тогда право первого хода дает очень небольшое преимущество

одна команда вычеркивает 2, а другая 3 - вот это серьезная поблажка.

медленный турнир на low res

ЧОП, кто-то всякие BGH, alleria, Дrchers и кто во что горазд, но они все играются на F

3. FOC BNE / World domination, fastest (море)

скорости faster. Есть такие?

у вас очень специфическое понимание о справедливости

Или это в середине-конце нулевых принято было играть на таких настройках?

Для меня ef - это просто максимальная скорость в оригинальном war2, и не более того.

по поводу evenfaster я думаю, много сильных игроков уже подсело на рефлексы,
и если к такой-то секунде нет такого-то раздражителя - начинается беспокойство ))
поэтому и не хотят на малых скоростях играть, чтоб не сбивать свои внутренние часы."

вспомнил, как мне пришлось играть на таких настройках против нуба на морской карте. И я решил поберечь свое сердце и нервы, и время)

если игрок реально сильнее, то он полюбому управится со слабым в малое время...
А если противники близки по уровню, и "быстренько вынести" не получается -
так это ж и есть та игра в которую надо играть, а на неё времени не жаль - ведь так?

в вар2 сформировались своего рода 2 дисциплины: ЧОП и ГОВ

ЧОПеру играть на средней скорости, - это все равно что в боях по смешанным единоборствам, например, ярко выраженного ударника вынудить ползать в партере.

Доказано, что тренировка обучаемого на изначально высокой скорости малоэффективна, а зачастую вредна.
Что обучаемый в погоне за скоростью теряет способность принимать решения вообще и превращается из игрока в станок с программным управлением, в то самое ИИ, лишенное способности мыслить логически и/или абстрактно. Что такие перекосы в сознании трудноисправимы и требуют большой работы.

>> "Give different speeds and different maps a try.
>> There's alot more to this game than Garden of War/even faster and Garden of WarBNE/fastest."
"пробуйте разные скорости и карты, в этой игре есть нечто большее, чем gow/even и gowbne/fastest"

Однако, чем тебе POS не угодил? :)

Ну ничего себе... Как раз наоборот, в таком случае(нечётное кол-во карт) право первого хода - это не право, а обязанность.

Но ведь намного критичнее, кто будет делать выбор из двух оставшихся в конце карт. А в этом случае - выбор достанётся второму вычёркивающему.

Цитата:

медленный турнир на low res
вообще речи об этом не шло.

всё это не вар2, а UMS, причём очень частные случаи.

Повторю: IronMan Ladder вся классика, как минимум, если уж мы начали говорить о "шаблонах".

"Договорились бежать на перегонки, а смотрю - он в инвалидной коляске". Как-то так.

На EF самые "тормоза"(я, например) - всё ещё не могут нормально играть из-за недостаточной управляемости процесса, а полные "эпилептики" - не знают чем заняться(а если честнее - даже думать не хотят об этом, хотя, времени вагон появляется у них).

Доказано, что тренировка обучаемого на изначально высокой скорости малоэффективна, а зачастую вредна.
Что обучаемый в погоне за скоростью теряет способность принимать решения вообще и превращается из игрока в станок с программным управлением, в то самое ИИ, лишенное способности мыслить логически и/или абстрактно. Что такие перекосы в сознании трудноисправимы и требуют большой работы.

>> "Give different speeds and different maps a try.
>> There's alot more to this game than Garden of War/even faster and Garden of WarBNE/fastest."
"пробуйте разные скорости и карты, в этой игре есть нечто большее, чем gow/even и gowbne/fastest"

играет ли реально сейчас сообщество на таких скоростях?

Насколько я помню, в старкрафте например все играется на скорости аналогичной нашей F

Главное - реально сейчас 100% игр сообщества идут либо на EF, либо на F.

Думаю, зависит от ситуации и контекста. В некоторых ситуациях имеет смысл учить медленно, чтобы потом по мере наработки навыков, действия ускорялись. А в некоторых - сразу погрузить в естественную среду.

"швейцарская"... система интересная ...
но нам она точно не подходит, учитывая склонность некоторых :) слинять ближе к концу-середине.

Ну, организатору много чего может в голову придти.

Про время потраченное на игру, цитирую себя же: если игрок реально сильнее, то он полюбому управится со слабым в малое время... А если противники близки по уровню, и "быстренько вынести" не получается - так это ж и есть та игра в которую надо играть, а на неё времени не жаль - ведь так?

Блин, сказано же - карты, близкие по стилю игры, а не такое - "солёное с зелёным". во-первых, fastest - игра с таким управлением, что даже элементарные вещи не сделать. На нормальной карте - это извращение. во-вторых, World domination - кривое неравное уг. Ставить его в одну позицию с нормальной картой FOC - это уже за гранью здравого смысла.

Цитата: в вар2 сформировались своего рода 2 дисциплины: ЧОП и ГОВ
Ну так и проводите на здоровье отдельно, турниры по этим придроченным дисциплинам, оговаривая это в условиях турнира.

Цитата: ЧОПеру играть на средней скорости, - это все равно что в боях по смешанным единоборствам, например, ярко выраженного ударника вынудить ползать в партере.
Ха! Вот оно! Как раз наоборот, "ударник" - это микро, а "борец" - макро. заставляя игрока который играет на EF(где можно хоть как-то управлять боевыми и не очень единицами) др* на фастест, ты берёшь и напрочь выбиваешь у него половину управления - т.е. самого игрового процесса. Т.е., ты берёшь своего "ударника", призязываешь одну его руку за спиной и выпускаешь против борца. В такой ситуации ударнику остаётся только помахать свободной ручкой, пытаясь стукнуть по полу.

Итак, у нас сформировалось пока что 3 команды!
1. Tolsty, Oragorn | NOOB
2. RusArmy, Freeplayer777 | Barack Obama
3. SILA_174, Incvizitor83

Также, есть записавшиеся люди, что пока не в команде:

Diplomat, East_Ok, Camry, Mr. Chucha, Dar, Il.

1) GOW TE 2) Chop (fastest) 3) Spiral BNE / FOC BNE ("море") 4) POS BNE / GSEW ("мясцо") 5) NWTR 6) Friends Интересный вариант карт. Только хотелось бы, чтобы участники одинаковое количество раз «вычёркивали». Тогда нужно пять пунктов. Возможно-ли NWTR и Friends – записать в один пункт? И пофиг, что не логично – но тогда выбрать проще. Что думаете по этому поводу? Думаю, пора решаться с картами.

А зачем выделять все это в отдельный турнир, когда все эти карты и так включены в проводимые турниры?

А вот попадая на гов или вообще на любую карту, где скорость ниже Ф - чопер вынужден действовать совершенно в других условиях.

"Ударник" - это микро (т.е. чоп), "борец" - макро (т.е. гов и т.п.).

А в твоем ответе два взаимоисключающих утверждения

Что думаете по этому поводу?

И помимо того, что нас будут стримить - у нас вполне ограниченное время!

Однако, у нас турнир.

Что такое UMS?

А вот если один вычеркивает больше карт, чем другой - это уже получается дополнительный дисбаланс.

Всё же EF и F - разные игры

Это не хорошо или плохо

просто другие механизмы геймплея используются

"в этой игре есть нечто большее, чем gow/even и gowbne/fastest"
Указал бы авторство, чья цитата, а то цитируешь кого-то, непонятно кого.

Только одно дело - пробовать, другое - на турнире всех в это дело загонять принудительно.

Ну, il же озвучил с внятными аргументами - лучше так не делать. Значит надо привести список к 5 картам как-то. Хотя, раз аргументы про скорость, как-то уходят в пустоту и не воспринимаются, надо было ещё пофлеймить :)

Ерундовый аргумент. +/-3 минуты - погоды не сделают вообще. Потери идут в другом месте: Например, у меня игрового времени на турнире было менее часа за все игры, при том, что общего времени просиживания ушло 5-6 часов.

Однако, тогда соблюдайте хотя бы свой *** "EF стандарт". Не вылезая в крайности.

Чтобы преуспеть на ЧОП, игрок должен очень быстро думать и принимать решения. Когда игра только начинается, ты должен глядя на расположение ферм своих партнеров поставить правильно холл. Далее, уже когда все холлы будут поставлены, и пока идет постройка, ты должен будешь прикинуть - как будут развиваться боевые действия и определиться с планом действий. Затем нужно постоянно держать руку на пульсе, и отслеживать изменения на "фронтах", чтобы в случае необходимости подкорректировать свои действия. И т.д. и т.п. Десятки нюансов.

Точнее, F - это уже игра не в вар2, а суррогат, кто бы и как ни оправдывал свою "спешку".

Всё же EF и F - разные игры

С этим я и не спорил.

Идёт ещё более скудный и выхолощенный, механический, крайне малоуправляемый процесс - назвать это игрой, язык не поворачивается. :(

Повторюсь: Не надо лезть с Fastest к нормальным картам. Это вызывает предсказуемую реакцию.

Зависит от того, сколько игра идти вообще будет.

Неправда. Никакие не три минуты.

А Евен Слоу - так вообще издевательство над игроками.

F - Это тот же варкрафт, только быстрый

обычный спор поколений

Цитата:
Да-да-да, а луна сделана из зеленого сыра. "Hе способен". Ха! Интересно, что же с тобой на нормале случается, нервный тик или кратковременные выпадения зрения начинаются?

"Раньше трава зеленее была"

Нвтр - я считаю такой же "недокартой"

Вычёркивает команда "№1", например пункт "1" - обе карты исчезнут и чоп и гов.

И оказалось, что даже в таких условиях противники находятся в не меньшем постоянном напряжении, чем на больших скоростях, но контроль уходит на другие вещи.

Ничем не хуже Fastest. В зеркало надо чаще смотреть.

Да - это игра. Но, нет - это не "тот же варкрафт". В нём нет адекватного управления. Давай, например, в шахматах обяжем игроков двигать Слона и Ладью и Ферзя "до упора" по всей дальности линии хода и никак иначе. Это будет некая вариация-девиация, но уже не шахматы. Хотя внешне - всё сходится.

Без аргументов - это не спор, а препирательство.

Ну или, касаемо истории, пересказывает какой-нибудь удобный шизофреничный примитив, заложенный им в мозги уродами-пропагандистами.

На которой можно сыграть почти всё, кроме моря :) Такая беда... Не буду настаивать про абсолютную полноценность, но сравнивать её с UMS - явный перебор.

Это ты на свою голову приключений ищешь :) В общем, совмещать в пунктах карты разных типов - точно нежизнеспособная штука.

На этом, нужно заканчивать спор про скорость: Все карты кроме ЧОПа, играем на ЕФ.

В целом,я закончил разговор про скорости: всё что нужно было - я сказал. Отвечу только на это:

Люди разные!

я думаю над планом когда только поставил холл, а затем уже претворяю план в жизнь.

Будет просто напросто скучно.

А на Евен Слоу можно уснуть :)

Аргументы мы просто видеть не хотим.

Я давал уже ссылку на тему с чопом, цитату Кагана, свои измышления. Просто, не видим этого ничего.

Фастест - 10 или 5 минут каждому на партию, Блиц.

Не корректное сравнение.

Лучше в том плане, что хотя бы игра быстрее проходит.

ЧОП - не УМС... Он по своему прекрасен

На чопе тоже можно сыграть всё, кроме моря.
Да хоть любые настройки сделай на этой карте и играй. Что мешает?

Мы просто говорим, что ЧОП и фастест говно и всё)

1) GOW TE / Friends - долгие карты
2) Spiral BNE / FOC BNE - морские карты
3) POS BNE / GSEW - мясные карты
4) NWTR / Chop (fastest) - "недокарты"
Как насчёт такого варианта?

Но на нормальных картах, с вашего позволения, я продолжу "играть", меняя всё по ситуации, а не отрабатывать задротские схемы.

Ещё раз, для игнорирующих аргументы: Про время на партию рассказано ранее. Но, даже если принять такой мутный подход со временем, то от уменьшения времени на ход, у тебя не уменьшится число возможных ходов фигур. А на Fastest возможности управления(~число возможных ходов) искусственно урезаны.

Ловлю на слове: Хотелось бы увидеть, как вы играете на чопе EF/Low(ха-ха :)). Ну ладно, хотя бы EF/High. Устроит? Иначе, написанное выше - полная ерунда для красного словца.

Вот смотри, эта ситуация тоже показывает кое-что по поводу упёртости: Я предложил такое двухуровневое. il в ответ расписал недостатки, да ещё обозначил, что для него POS и GSEW огромная разница. Я понял/принял аргументы и согласился. Проехали. Непонятно только, почему ты всё так продолжаешь держаться за эту идею, даже не предлагая решения для связанных с ней проблем?

Дар, держи карты.

Так ты же хочешь играть на такой скорости - ну и играй :) мне это вообще не нужно.

ЧОП - не УМС. Да хоть любые настройки сделай на этой карте и играй. Что мешает?
На чопе, даже наверное больше тактик и стратегий чем на нвтр

давай не заниматься ерундой, споря о глупостях.

кузнечик трещит...

Я же хочу сделать турнир не "под кого-то там", а для всех. Именно по этому, не будет никакой низкой скорости, не будет 7 пунктов (для карт) и разумеется 3-ных вычёркиваний, также, поэтому, здесь есть многие виды карт, с разной техникой игры и прочим.

продолжаешь держаться за эту идею, даже не предлагая решения для связанных с ней проблем

Но у нас на турнире будут только две скорости.

нормально согласиться с тем, что у нас на турнире не будет малых скоростей

Дополним:
FOC BNE
GOW Classic

указать карты на которых играем, команды

Alf attack отлично понимает по русски , очень серьезный профи

А по поводу альфа - с чего взял, что он по нашему понимает? Они любят писать слова типа водка, привет, пошел на... Этим часто их словарный запас заканчивается.

фастест - это не блиц. Блиц - это маленькая карта на нормальной скорости.

Говорить, что чоп - великолепная карта с кучей тактик может лишь тот, кто настоящего вара не видел.

просто другие механизмы геймплея используются
Точнее, перестают использоваться даже многие из тех, что доступны на EF.
Идёт ещё более скудный и выхолощенный, механический, крайне малоуправляемый процесс - назвать это игрой, язык не поворачивается. :(

Это Ldir ссылку давал на статью какого-то буржуя в похожей теме.
Просто хорошо сказано, я бы подписался.
Искать и подтверждать "авторитетность" буржуя - смысла не вижу. Привык думать своей головой, а не смотреть в рот "авторитету".

Неправда. Никакие не три минуты. Зависит от того, сколько игра идти вообще будет.

И да, друзья-товарищи, активней записывайтесь! Активнее команды организовывайте!

А вот насчет ГОВ надо бы уточнить. ГОВ ТЕ - это и есть ГОВ классик?

Последние дни примечаю много новых игроков. И у меня возникло подозрение, что они просто приходят, сыграют несколько игр, и несолоно хлебавши расходятся. Нужно чтобы все новички могли записаться сразу или было к кому обратиться.

1) GOW TE
2) Chop (fastest)
3) Spiral BNE / FOC BNE ("море")
4) POS BNE / GSEW ("мясцо")
5) NWTR
6) Friends

Мы не против вариантов Авайла, если он их сам воплотит в жизнь

Далее. Что я вижу не удачным в прошедших турнирах?
1. Слабая информированность участников. Причина - как в предоставлении данных Орагорном, так и в раздолбайстве многих участников.

Одним из правил внести: зарегистрировавшийся игрок (команда) подтверждают, что ознакомлены с Регламентом и принимают его. В противном случае... идите лесом.

2. По поводу вычеркивания на нечетном числе карт - кто делает первым? Согласен, это актуально. Решается как два пальца об асфальт.

2.2 Швейцарка. Авайл с апломбом заявил, что она - отстой. К моему удивлению, Ил, не пробовавший "ананасов" его поддержал. А вот я - человек, который провел не один десяток турниров по швейцарке (до 84-х участников!!! за раз) как личных, так и командных и Орагорн, который тоже этим баловался утверждаем, что вы ничего в ананасах не понимаете. Швейцарка идеальный вариант, когда мало времени на турнир.

Круговая при 8-ми командах это 7 туров. А швейцарку можно провести за 5,6, даже за 4-е, но это менее статистично верно. Можно скомбинировать швейцарку и круговой. К примеру сначала 5 игр по швейцарке. С последующим разделением нп две группы. Дальше - с выбыванием и суперфинал. Вариантов иморе. Причем в правильной программе швейцарка тоже мониторит "белые" - "черные". И Игр даже нубастые нубы сыграют не 2, а гораздо больше.

в грубом приближении смысл швейцарки таков: первые пары - слепая случайная жеребьевка. В следующем туре победители играют с победителями, проигравшие с проигравшими. При нечетном числе возможен единственный перекос в одной паре. В следующем туре опять так и так далее. В итоге уже после 3-го тура народ делится на лидеров, которые глушат друг друга и более слабых с теми же намерениями ))) При равенстве очков в дело вступают коэффициенты.

Орагорн не успевает один все делать, да еще от критиканов отбиваться. Нахрен демократию.

Фастест - отличная скорость для чопа. Не потому, что так раскрывается вся суть этой карты, а потому, что это и не карта вовсе.

Какой-нибудь мастер БИ может справедливо подметить, что задрачивающий удар палкой в голову не знает, что в боевых искусствах много прекрасного, а удар палкой в голову - это, как бы, не совсем полноценно

Но раз уж на то пошло - у любого "профика-чопера" нет шансов против любого приличного буржуина-говера не то, что на классической карте, а даже на чопе.

Причем тут вообще мои шансы против "профика"?

Мы говорим про варкрафт. Маленькая карта способствует скорому началу поединка, соответственно, игра заканчивается быстро. На каждый ход, если такие можно выделить в варкрафте, дается меньше времени, чем при игре на большой карте. Фастест - это уже не игра в шахматы, а метание фигур в противника.

фастест - это не блиц. Блиц - это маленькая карта на нормальной скорости.

Как бы если уменьшить шахматную доску в два раза, и оставить только коней и пешек - это уже и не шахматы вовсе будут, не?

Орагорну посоветую набраться терпения, сосредоточиться и отыграть с Авайлом или Димпломатом несколько (десятков) игр на каких-нибудь картах на slow и slowest. А может быть, и понравится?

опять человек 20, вот их всех по отдельности позвать, записать, а уж по командам они поделятся.

новичков вытаскивайте на контакт, чтобы они становились частью сообщества, а то, может, они просто стесняются?..

ну если Леснику не нравится что то то может не участвовать , по моему кроме него никто не жаловался , да и то спор был про скорости в игре, если честно Вы много пишите и не о чем, много букаффф, устраиваете интеллектуальную перепалку между собой и думаете это кому-нибудь интересно когда олени в брачный период сцепились рогами? Занимайся организацией , скоро уже ехать а у нас саней нету )) Я знаю ты можешь, тебе все по силам.

Ну, изначально обсуждение вариантов и было целью этой темы. У Авайла довольно большой опыт, который может оказаться ценным. Другое дело, что процесс несколько затянулся, вроде все уже все поняли.

кто первый, тот пусть и первый черкает. На мой вгляд, это вообще наименьшая проблема.

Я знаю что ни разу по ней ничего не проводил, что со слов википедии она точно определяет самых лучших и самых худших (скольких конкретно?), но не очень определяет средних. Со слов википедии, лучшие могут не встретиться в финале, минус к зрелищности.

В википедии пример 8 участников и 3 туров. Сколько нам делать туров - я понятия не имею.

Со слов авайла, если произойдут тех-лоссы, то потеряем общую картину уровня игроков вообще совсем, ну или я как-то так понял.

Не так тупо и прямолинейно, как каждый с каждым, возможны свои нюансы, например может ли невозможность ничьих снизить точность определения лидеров, что случится, если внезапно какая-то (какие-то) из команд сбегут с турнира или пропустят 1 игру. По круговой - они могут доиграть ее хоть завтра, а тут так не получится.

Ну, Орагорн - организатор, остальные (включая меня) - советуют, исходя из своих соображений и опыта. Я согласен на любой вариант, но хотелось бы, чтобы турнир прошел хорошо и всем понравился, ну либо как можно большему числу человек, потому и стараемся.

Два года мусолите про "хорошо бы устроить турнир"

Судья всегда прав, не довольные - в лес.

Послушать авайла... авайл пожелал...

но на более быстрой скорости.

за меньшее, чем стандартное (классическое) время!!!

Каждый вычеркивает по 2 (или по 3) карты, которые ему явно не нравятся, ну и все. Остальное - уже тонкие нюансы, хотя формально конечно последний вычеркивающий имеет преимущество.

Friends 4vs4.pud

ФОК в папке вроде такой же

Кто так ловко тему пытается перевести, а?

А вот топовые игроки, без сомнений, любого чопера разнесут.

чоперов-говеров Claw и G3mini, то свой скилл они набивали именно на классических картах

"Почему крутые говеры не приходят в чоп и не убивают там всех?" - вопрос из разряда "Почему Дед Мороз не является предметом изучения науки?"

По умолчанию, все игры на картах ведутся на Even Faster и High resources

Именно по>_<этому, ... не будет 7 пунктов (для карт)

У нас есть 7 карт.
Первым начинает чеРкать (тоже, что вычёркивать)...

...Таким образом, преимущество будет за <чёрными>!

в каждом раунде можно играть только на одной карте

Цитата: Именно по>_<этому, ... не будет 7 пунктов (для карт) Хе... Это просто мелочь. Но всё же... ------------------------------------- Если что, сосчитай до 10, остынь, забей, и только потом читай дальше. ------------------------------------- Цитата: У нас есть 7 карт. Первым начинает чеРкать (тоже, что вычёркивать)... с буквой Р - от слова вычёркивать, а не от англицизма "чекбокс". Смысл слова обратный.

Цитата: ...Таким образом, преимущество будет за <чёрными>! Но, если: Цитата: в каждом раунде можно играть только на одной карте то: во втором раунде карт у вас уже на 7, а 6. И тут, вычёркивающий первым, имеет не только право последнего слова, но и вычёркивает на одну карту больше. Перекос становится ещё сильнее.

Каждая команда с каждой сыграет по 2 матча , правильно я понял? И кстати что насчет очков , сколько за победу и поражение?))

В реальном бою надо выжить, а не вы******.

Цитата:

Орагорну посоветую набраться терпения, сосредоточиться и отыграть с Авайлом или Димпломатом несколько (десятков) игр на каких-нибудь картах на slow и slowest. А может быть, и понравится?

А что еще сделать им? Станцевать. ***** не мешки ворочать. Сколько турниров вышеназванные организовали? Сейчас речь идет именно о турнирах, а не о теории что правильно и как надо. Если все делать тру, то и турниров не будет...

По словам того же Авайла эта 20-ка не смогла понять про вычеркивание. Ты представляешь во что выльется деление на команды. Одному то не понравится, другой жеманничать будет... Ил- турнир - это дисциплина. Судья всегда прав, не довольные - в лес. Согласился - играй, нет - ..ну ты понял

Мне эта разборка начинает напоминать сестер Кличко. С тем я биться не буду, этот рожей не вышел, там денег мало... Вот они и являются чемпионами. А сейчас вообще пожизненно ему хотят присвоить... Давайте так - Свин и Авайл - лучшие на веки!!! Никто ж не спорит ))) Может играть уже будем, а?! ))) Кого забыл извиняйте. Можем и их на доску вывесить.

В швейцарке НЕТ ФИНАЛА!!! В круговой системе НЕТ ФИНАЛА!!! это самые справедливые на сегодняшний момент системы. НЕ ЧИТАЙ ВИКИПЕДИЮ... 3

Швейцарку обычно играют при количестве игроков от 11. До этого - круговой турнир. Швейцарка нужна для сокращения времени проведения игры при большом кол-ве участников. 3 тура швейцарки - это как раз то, что ее полностью и дискредитирует!!! Тут сильнейшие скорее и не встретятся. 5 туров - минимум!!! Вообше существуют таблицы зависимости туров швейцарки от кол-ва участников.

Опыт - это хорошо, но ты сам говоришь, что не сечешь в системах проведения турниров )))

Например, если я буду делать финальный выбор, то согласен, чтобы противник вычёркивал аж на одну больше - одна карта погоду сделает как раз только в конце выбора.

Оригинальный Friends всё-таки лучше

Цитата:

ФОК в папке вроде такой же

Нет. Там оригинал - жёстко простреливаемый на некоторых местах (проиграл море = проиграл всё).

Драсте люди. Тему читаю. Интересно пишите. 23ого меня не будет я в Москве ноута нету тут в общаге ни у кого. Блин Лесник(Авайл) а ты может тоже в Московском регионе проживаешь. Мне б хотелось ещё раз встретиться. СОСКА в химках тоже живёт.

Свин, Толсты, Ил, СОСКА, Зуб. Лесник под вопросом. Лисак живёт тоже в московском регионе. Место где можно посидеть есть. В том году там пиво пили. Находиться на Соколе ул Часовая.

Эх мечты мечты.... и Орагорну можно билеты оплатить как студенту с Питера до Москвы. Ах да ещё РусАрми есть)))))))

Первым начинает чеРкать (тоже, что вычёркивать)...
с буквой Р - от слова вычёркивать, а не от англицизма "чекбокс". Смысл слова обратный.

Но, если:
Цитата:

в каждом раунде можно играть только на одной карте
то:
во втором раунде карт у вас уже на 7, а 6.

Я правильно понимаю, что играть будем ФОК БНЕ, и он - единственный? Подойдет из тех, что в комбате в папке ladder?

Причем тут "чекать"? Чекать - проверять, а не вычеркивать... Ну это на правах придирок к грамматике.

Но да, если запретить карты, отыгранные в прошлом раунде, то может оказаться, что число карт станет четным.

Деление на команды надо делать не на самом турнире, а до него. Т.е. сначала, в ближайшие 2-3 дня получаем этот список из 20 человек, а когда он уже будет, то каждый из них может смотреть на других участников и прикидывать, с кем из них он хочет играть в команде. До пятницы как раз должны успеть. А то договориться, найти себе напарника, записаться со словами: "я и такой-то - играем" - для большинства задача непосильная. Организаторы должны помочь с этим.

Может, так оно и неплохо пойдет? 9 и больше команд - круговая на 6 туров. Ну а если будет 8 команд и меньше, тут 7- игр и по круговой успеем сыграть.

Цитата:
Не помню, выкладывал его кто-нибудь или нет? выкладывай свой вариант

Кстати, что думаешь про nwarena2?

Откуда вообще вырвал фразу эту?...

VII. <ВЫЧЁРКИВАНИЕ>.
У нас есть 7 карт. Но в каждом раунде можно играть только на одной карте (даладно?!). Первым начинает чекать...

Не будут запрещены карты отыгранные в прошлом раунде и точка.

Непосильная задача выбрать напарника? А почему? Стесняются? Или что? не пойму. Я понимаю, когда ребенок в 7 лет подойдя к столу регистрации забывает свою фамилию, год рождения разряд и фамилию тренера ))) Но тут чуть старше народ, вроде )))

Отстали от жизни) у меня в моём окружении все так говорят. Это стало нормой, даже если это в самом начале и не было.

Или ты хотел сказать про швейцарку, если участников 9 и более? Думаю, что круговой турнир лучше все-таки делать при 10-ти и меньше командах. Разница в одну игру не даст многого в процентном отношении ко времени.

Непосильная задача выбрать напарника? А почему? Стесняются? Или что? не пойму. Я понимаю, когда ребенок в 7 лет подойдя к столу регистрации забывает свою фамилию, год рождения разряд и фамилию тренера ))) Но тут чуть старше народ, вроде )))

Вот поиграли сегодня 2х2 в одной команде с Илом. Совсем другое дело. Это он просто прибеднялся последнее время похоже) Но сразу видно что думающий и опытный игрок.

Вопрос не по теме, просто не нашел соответствующей темы на форуме.
Мне нужна нумерация респаунов на всех турнирных картах. Кроме ГОВ.

ФОК БНЕ

ХаХ, сегодня ночью смотрел стрим от Xurnt на YouTube и наблюдал за матчами между автором стрима в команде с [tk]as против Ил'а и Лесника

Илья, я так понимаю у вас пара игровая будет на турнире 23го? Тяжеловато с вами будет играть всем без исключения, неплохо взаимодействуете. Раш на ТКас вообще заветный был на ПОСе , он там охренел просто от напора и колличества грунтов Гг

Есть же ну совершенно базовые вещи, такие, как ТХ надо ставить максимально близко к руднику.

нумераций таких никто не записывал, кроме гов. Просто представляешь себе часы и смотришь, где примерно это место находится.

Вот мы и вернулись к вопросу составления команд. Они не создаются потому что каждый хочет победить, а объединятся с кем то кто заведомо слабее тебя не хочется. Потому и появилось всего 3 команды.

А с кем объединятся нам, Мне Русу, Чуче, Плееру, Камри, Когану, любая из команд созданная нами потенциально слабее команд состоящих из Лесников, Свинов и Дипломатов.

Не знаю как там правильно ставить на 6, но у меня всегда стремление ставить так, чтобы шел хороший гольдфлоу.

На других точках ставлю как видел в записях игр, но у меня всегда такое ощущение что это неправильно, т.к. поток пеонов прерывистый и они все друг другу мешают.

Тогда надо с напарником уславливаться, где и что находится. На ФОК, например, тоже не помешало бы обозначить какой остров под каким номером.
На ГСЕВ тоже не помешало бы более точные обозначения иметь. Хотя на ней и так все нормально сложилось. Не по плану немного, но зато две победы.

Цитата:

На других точках ставлю как видел в записях игр, но у меня всегда такое ощущение что это неправильно, т.к. поток пеонов прерывистый и они все друг другу мешают.
Если есть примеры, давай разберем, только в отдельной теме. Думаю, многим будет интересно.

Только на 6ке как-то не особо понятно как действовать.

По всей видимости у нас сложится круговая система, раз так то можно отойти от системы вычеркивания карт и четко привязать карту к рауду.

Из 7 карт оставить 4 не заморачиваться кто что вычеркнет.

Если команды свободны могут начинать никого не дожидаясь, при этом не обязательно играть последовательно 1-2-3-4.

Вот тут я тебя не понял. Если мы играем по кругу, то .е. каждый с каждым, то это лучший вариант проверить на что способна команда, а так в итоге получится что играть будут на 3, макс. на 4 картах, как в прошлый турнир. Вспомни никто так и не сыграл ГОВ.

С инетом уже все в порядке протянул линию. Как раз хотел к тебе обратится за помощью что бы правильно настроить роутер, могу и сам, но чувствую придется повозится. Если не сложно помоги, можно через Тимвивер, или Амиадмин.

У меня в загрузках 6 видов Чопа, какой из них турнирный?

Чем чоп принципиально отличается от того же гова? Ограниченностью. И поэтому любой всесторонне развитый говер победит любого задрота этого чопа.

А что если их пригласить? У них и контакты указаны) Пускай попробуют поиграть против людей, не только с ботами же играть) И статья эта на сайте относительно свежая - февраль 2014 года.

Инквизитор и Сила174 проживают в одном городе, но по словам Инкви - не могут играть на одном сервере одновременно. Поэтому и их тоже не стоит рассматривать как команду. Они будут по одному на турнире, если получится скооперироваться с кем-нибудь - то скорее всего будут участвовать.

Еще раз скажу - игрок из первой двадцатки чопперов порвет ЛЮБОГО говера в чоп, если последний в чоп не тренировался.

Цитата: А что если их пригласить? У них и контакты указаны) Пускай попробуют поиграть против людей, не только с ботами же играть) И статья эта на сайте относительно свежая - февраль 2014 года.
Я поддерживаю, почему бы и нет? Даже необязательно на турнир, просто на сервер! Может, они и не знают, что в вар2 кто-то в мире еще играет, да еще и на сервере.

Почему не могут, может быть, проблема как-то решаема? Даже если они будут в разных командах - все равно ведь при турнире каждый с каждым они окажутся в одной игре?..

Давайте по отдельности собирать желающих участвовать! Список тех, кто хочет играть, но у кого до сих пор нет команды! Времени мало, поэтому нужен список. А команды уже подберем!

16. Ragner Lodbryak
17. Jaggernaut

Еще человек 6 видел с российским айпи.
И кстати, было бы очень трогательно, если бы Свин согласился сыграть на турнире с Чучей. Все-таки тот так старался)

Это кто такие, почему не знаю? Они точно придут, можно записывать? Контакты их есть? Какой уровень, на чем играют?

Свин вроде вообще уезжать собрался, было бы очень трогательно, если бы он вообще пришел... Ну и Зубатор в отъезде будет, остальные вроде ни о чем таком не сообщали...

Свин и в прошлый раз говорил, что не будет участвовать. Но однако ж играл. Может и на этот раз решил поучаствовать.

Зуб писал что будет в это время в Москве. Но он так же и предлагал вам встретиться попить пивка. Быть может, если вы с ним встретитесь, вы могли бы его посадить за лишний комп, чтобы он тоже поиграл.

В первом туре играл некий Мистраль. Ему кто-нибудь сообщал о новом турнире?

Вова1 еще есть, но это дохлый номер его тащить на турнир.

И есть ведь еще Рогволд.

Leo5050, Lisak, BC, Rio.

Лео писал уже, что не сможет.

БЦ и Лысак часто на сервере появляются.

Rio на связь не выходил,у меня сыну 3 года будет,уедем на парк-отель :) поэтому и не могу. Гипотетически часов в 22 по Москве может и забегу, но не знаю получится ли...

Map-pack для стримера, чтоб все карты под рукой были.
Осталось чоп добавить, но я не в курсе какой :)

первым(на второе место) заходит напарник,
на места 3-4 - другая команда,
обсы заходят в последнюю очередь.

Если стримеру или обсу придётся создавать игру.
NWTR_SE: Use Map Settings

Все это я к тому, что 12 и 3 более хорошие респауны. Особенно если сравнивать с 9-й.

Rino сильный игрок. Сильнее меня и Ила. Он вчера мне 3 башни поставил (я отбился, но отстал из-за Лисака, который ещё две башни поставил. При этом, его атаковал башнями Ил и он смог отбиться! Ну, а потом они нас убили.

Правильная прога в швейцарке тоже это учитывает, но на этом сайте такой параметр (как его корректировать) мы не нашли и там явный перекос.

Я думаю, что вы доверяете Орагорну

А что делать если встретятся команды, которые в 1 туре одна была 1-й, а другая - 2-й?.. Наверно, пусть черкают как выйдет...

Цитата:Как я понимаю, необязательно, ... Ну, будут места по диагонали или друг под другом, так еще интереснее будет.

как расшифровывается WOK и SE?

"классический" френдс лучше, чем другие, чем?

Ил- или я не так объясняю или ты не читаешь. При круговом турнире прога даст каждому сыграть с каждым и сама учтет, кто вычеркивает первым, кто вторым. Причем она сделает так, что команда будет вычеркивать первой в половине случаев и второй - тоже в половине случаев. Перекос в единицу будет при нечетном числе туров. С написанным про швейцарку и монетку Орагорном не соглашусь - монетка и 10 раз может лечь решкой...

С написанным про швейцарку и монетку Орагорном не соглашусь - монетка и 10 раз может лечь решкой...

Честнее стартовать выбор сильной команде, чтобы оставить выбор из последних двух карт - более слабой (если разница не очевидна, то той команде, у которой больше проигрышей)

Ещё как обязательно, а то начнётся нежелание заходить первым, чтобы попасть на нижние места.

повторю,
...он существенно пораньше вынуждает воевать за золото(в шахте 220к против 400 на '4s')
Иначе, при равных командах - это будет дольше чем FOC.

Ну и тем, что там можно играть и левые против правых (без такой огромной разницы по "лесу", как между верхом и низом), зайдя в игру в соотв. порядке. (есть и ещё варианты)

И на всякий случай, снова, про "где её искать":
..War2Combat\maps\classic\Expansion\Friends.pud

По Рино и тойигре, где играл я ил и орагорн. Мое нубское мнение: я и укрэйн85 нубы. Орагорну ге повезло, его атаковали башнями оба - и рино и лисак. Но ила никто не трогал... Он мог помочь мне, не помог, ладно. Но у него явно стояли огры, когда ими надо было рулить и главное!!! Почему не была полностью уничтожена база Рино на 11?! Умри он - ил и орагорн выиграли бы против одного однозначно. А так и рино (медленно, но отъевшийся) и лисак по очереди атаковали орагорна и ила, который шерудил на чужой базе и не сэйвил свою. Результат закономерен

Как зашли, такие места и достались.

Кто-то (не ты?) говорил, что вроде наоборот нижние места лучше.

Лично я свое место готов уступить кому угодно, если ему от этого будет легче.

Ок, поверю

Я согласен с любым вариантом, ... главное ... не тратить турнирное время

Перечитай - про это и речь.
Могут ждать, чтобы зайти последними, на козырные места :)

Зависит от места. Может, оно и даром не нужно будет :)

Доверяй но проверяй ;)

Времени не должно много уйти - чаще будет очевидно, какая команда сильнее.

Замечу также, что команда, занявшая 4-е место, выиграла у команды, занявшей 2 место, а 2-е место - выиграла у команды, обыгравшей победителя!

Ты поставил барак. Ладно бы ты его в голд воткнул. а так?

Теоретически его можно было хоть пробовать репарить. Ты мне позволил его снести.

Я тоже могу сказать (и Орагорн так считает), что на фоке с илом и Лесником, и в одном из НВТР с ними же тоже были шансы

Дар, конечно, не показал чудеса, но тогда бы это был не дар, а свин или лесник )))

Почему обсуждение Регламента и попытка его изменения проходили уже во время турнира?

я несколько недоволен и удивлен откровенно провальной игрой компаньона.

Потом Лесник чутко прочувствовал момент и вовремя скосил мне лесорубов. Хотя до этого с этого фланга атак почти не было...

Раз уж ты выбрал Human'а, и начал застраиваться башнями, то на стороне союзника неплохо бы тоже их поставить, а не только себе. В итоге, я потихоньку старался ему подрезать кач золота. Хотя, il похоже, не разделял этой идеи - рвался на башни зря и т.д. :) Хотя, по-моему, вообще, сама "застройка" - пораженческий метод. лучше бы войска копили и развивались. Некие "опорные пункты" - ещё может быть, но сплошная стена из ферм - это уже что-то не то :)

Всё намного проще, хотя проверять лес действительно надо. Первый же заход моих разведчиков был с той стороны. Потом 4 "коня" прибежали тем же маршрутом и снесли твой cannon. В этот момент мимо них налево пробежала толпа твоих крестьян... Что я должен был подумать? :) Смотри варвид :)

И все же турнир отличается от просто игры. Волнение, страх сделать сделать что то не так. Турниры надо проводить раз в месяц, что выработать новый настрой.

Что не понравилось. Основная проблема в том, что люди сделали вид, что не знали о соревнованиях и выяснили все в последнюю минуту. Задавались вопросы кто участвует, кого можно взять в пару. Какие карты, где посмотреть... Причем вопросы задавались не только людьми, кому по 8 лет и кто реально не был давно на сервере и форуме... Были и такие, кто участвовал в обсуждении проведения турнира, а зп минуту до стартового времени еще не решил, играет ли и с кем, жеманничая отбирал время. У кого-то были проблемы с инетом и несовместимостью. Двое молодых не смогли либо придти, либо пришли, но мамы загнали спать. Кто-то, не первый уже раз не доиграл турнир. Я понимаю, что проигрывать не хочется. Но я же с Орагорном не выдвигал протест, что участвовали команды, которые сформировались в нарушение Регламента. Разрешалось уже все, даже замена игрока самим Свином... Правда последний не смог. Почему обсуждение Регламента и попытка его изменения проходили уже во время турнира? Это не уважение к организаторам как минимум. Как результат - сумбур, потеря времени, какие-то обиды.

орагорну - на будущее надо предусмотреть процедуру деления мест в случае равенства очков. Данная прога, похоже, видит только личную встречу. Зачем было играть невнятный финал?

Ещё надо бы по карте френдз что-то придумать. Потому что при фиксированном порядке команда, играющая на позиции 12 автоматически, авансом получает свои приблизительно 20% от победы) Так и получилось в нашем случае. Хоть нам и удалось выстроить неплохую оборону, все это дело затянулось до блуда у соперника. Сами мы атаковали мало и небольшими силами, и то лишь благодаря тому что Ил не прикрывал бока. Заглядывал к нему пару раз в гости небольшими группками грунтов, и карасил по тихой грусти) Потом Лесник чутко прочувствовал момент и вовремя скосил мне лесорубов. Хотя до этого с этого фланга атак почти не было, и я только только перекинул туда лесопилку.

Прошу прощения у Дипломата за то, что, возможно, подвёл.
Но мне казалось, что просто играть в команде - это будет перебор. Хотя после объединения Cocka+Rhino в паровой каток, можно было и так сыграть.
Так уж вышло, что меня поставили с il'ом, не знаю, подбрасывал ли Орагорн монетку или "от балды" решил.

Потому, что организаторы не удосужились этим заняться заранее. Т.е. не упирали на обязательность подбора команд "до того как".
Ну и вышло то, что вышло - более часа ушло на "деление".

1. наша игра на FOC:
У нас была чёртова "демократия" в выборе карт. Так получилось, что это il навыбирал FOC, я вообще не хотел морскую играть - контроля не было совсем.
Ну и по большинству игр, вообще не сыгранная команда у нас.
Но на первой friends ещё можно было себе позволить разногласия по поводу того, что такое "grunt" и когда делать что-то ещё, а на gsew это сразу "боком вышло" :)

И кстати, il, не про эту игру, а про ту, что мы буржуям проиграли:
если уж ты сделал леталки, то пускай их на патруль, чтобы "светили" хоть пару островов, а не оставляй над одним золотом, в той игре это было критично.

2. GSEW - наш слив:
Конечно, я главный виновник слива, т.к. пытавшись смотреть за двоих - проворонил своё, но... блин, на gsew нельзя "стоять и ждать", надо "дотекать", т.е. сбиваться в толпу не у себя на базе, а "в движении", особенно при таких противниках.

3. Попытка игры Rogvold'a... и самоубийство на чоп - это было жёстко ;(
Какой * выбрал чоп в игре с Rogvold?
Видимо, чуча - сам кузнец своего счастья, если это он делал такой "выбор"... тогда нечего его и жалеть.

5. GOW, наша игра с Rusarmy и Freeplayer
Я конечно занимался ерундой, но с их стороны было весьма бодренькое рубилово... почти вынесли меня на 12. Не ожидал такого напора :)
Они вполне могли выиграть - здорово получилось бы :). Ну и сама игра получилась довольно интересной :) (жаль, эту игру не стримили, но варвид я выложил)
Ил сначала пропустил к себе "гостей", но потом они перекинулись на меня и у него появилось время сделать blood :)

6. GOW, Наша игра c чучей и соской - это вообще ...
Писал же il'у, что играем от обороны...
Но, нет - он занялся нападением на чучу :) потратил на это apm, не занимаясь делом, и закономерно был снесён пришедшим соской, и я ничем ему не мог помочь.

7. "финальный" чоп. Сложилось впечатление, возможно, ложное, что да - на EF можно было бы отконтролить это дело. Шутки ради, можно было бы "встречную" после чопа сделать на b2b/low, но это было бы тяжеловато для il'a :)

Шутки ради, можно было бы "встречную" после чопа сделать на b2b/low, но это было бы тяжеловато для il'a :)

8. Нвтр предпоследний. Кстати, интересно, кто нажал "дроп"? Точно не я и не Rogvold...

9. Нвтр финал. На самом деле жаль, что не сломали ферму :(

где ссылка на турнирную таблицу? кого поздравлять?

То, что народ не смог поделиться на команды - это было в общем предсказуемо, но непонятно что с этим можно было сделать

тересно, как? По-моему, по круговой системе это невозможно. Если число очков (читай, побед-поражений) одинаковое, значит, команды разделили между собой соседние места. Как еще?

я стал просто ждать толпу, которая придет на нашу бездарнейшим образом построенную базу и прекратит наши страдания.

Потому что мы не сделали ничего

Честно говоря, ждал блуд или что-то в этом роде, поскольку грунтов у вас было маловато, значит, видать, в блуд пошли.

Когда я спросил лесника какой у нас план, он сказал - делаем грунт! Я честно сделал пачку грунтов 3 уровня... и оказалось, что у лесника их штуки 4! Какой же это грунт!