| Цитата:
Friends не привносит никакие тактико-стратегических особенности, которые нельзя было бы реализовать на других картах.
Рискну не согласиться и поддержать Kagan'а:
Цитата:
Не соглашусь. При игре 2х2 распространенный ход на этой карте это объединенная база. Раз 2 игрока "кормятся" с одного рудника, - то и возможностей для совместного развития это дает больше. Например, один быстро организует оборону общего стана башнями, второй - строит бараки и идет харасить (или как там правильно пишется этот любимый термин Рогволда?) вражеских пеонов. Ни на одной другой карте похожего сценария не видел.
Карта интересная, но соглашусь, что маппул раздувать нельзя.
Цитата:
На турнир постараюсь прийти. Если что- на месте с кем-то скооперируемся. Запишите меня как свободного радикала. :)
Я почему-то думал, что вы с Авайлом будете играть в команде.
В прошлые годы у вас неплохая команда с ним получилась. Впрочем, тут конечно, не мне решать...
Цитата:
Цитата:
"швейцарская"... система интересная
... но нам она точно не подходит, учитывая склонность некоторых :) слинять ближе к концу-середине.
Не имея представления о швейцарской системе, поверю на слово и приму этот аргумент как верный, пока кто-нибудь не выдвинет убедительных контраргументов.
Цитата:
Fixed - в любом случае плохо. Кстати, где можно увидеть эту (fixed/obs) карту?
Опа, оказывается, у меня ее и нет, наверно на буржуйском форуме видел, спрошу у них...
Цитата:
Можно совмещать близкие по стилю карты.
Лично мне такой вариант не нравится: слишком сложно для среднего игрока. И так вычеркивание оказалось чем-то запредельным, а тут еще двухуровневое - вообще не поймут.
Смысл ограничения 5 карт же в чем: мозг в среднем способен удержать одновременно 5 сущностей, остальные выпадают. Неважно, запихнем мы эти 5 сущностей в одну кучу или 2-ступенчатой системой.
Ну и лично для меня например: я люблю ГСЕВ, но категорически не люблю ПОС. Также, как и люблю ФОК, но категорически не люблю Спираль. А ты их предлагаешь в одну кучу засунуть. Как мне вычеркивать по 2-ступенчатой системе - абсолютно не понимаю...
Цитата:
Кстати, пожалуйста, не забывай писать-дублировать всё существенное в первом сообщении темы.
+1
Цитата:
Вот кто будет этим игроком №2 - тот и решает в конце концов на чём будут играть - это своего рода поблажка.
Поэтому надо оговаривать, кто первый начинает вычёркивать, в зависимости от количества карт в списке и соотношения сил противников.
Поблажки на турнире - дело не очень хорошее, поэтому и говорю про нечетное число карт. Каждый из 5 карт вычеркивает по 2, тогда право первого хода дает очень небольшое преимущество, а если одна команда вычеркивает 2, а другая 3 - вот это серьезная поблажка.
Цитата:
И ещё, по поводу "стандартов" - и прочих косных шаблонов:
В игре есть режим IronMan Ladder.
И в нём, как ни удивительно, стандартно, случайная карта из папки Ladder на ресурсах Low и скорости Faster(!не путать с Fastest).
Все же, мировое сообщество играет и все его части играют на определенных сложившихся скоростях и ресурсах. Олдскульные игроки это old gow, ef и другая классика, иногда на low res, но никогда ниже ef. А другие все по-моему играют на F. Кто-то ГОВ БНЕ, кто-то - ЧОП, кто-то всякие BGH, alleria, Дrchers и кто во что горазд, но они все играются на F. Ни разу за последние 10 лет не видел ни одной игры буржуйского крутня на скорости ниже EF.
Все же, задачу турнира я вижу в проведении турнира "для всех", чтобы поднять интерес к игре в то же, во что играют все.
Если говорить о других ресурсах и скоростях, то можно это дело провести в виде отдельного турнира, который так и спозиционировать: медленный турнир на low res. Тоже интересное мероприятие, но отдельного формата. |
56: Гости
Третий Турнир 2016 или Командный Турнир?!
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
