| Oragorn |
 Re: Обсуждение Турниров |
Полубог
Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 914
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
| Цитата:
у любого игрока есть шанс, пробившись через сито отбора, бросить вызов лучшим игрокам настоящего и прошлого.
Поправочка: Есть такая возможность только у Лисака, Лесника, Рио, Лео, БЦ, СПБ, Дипломата и у Ила, может быть.
У игроков, типа, меня, tolsty, incvizitor83, sila_174, ragner, dar, amir88, rusarmy, chucha, camry, zub и многих других, всех не перечислю, нет шансов вообще. Просто поиграть - да, будет. Но не победить, даже в тройку не войти.
Слишком большой разрыв в умении играть. |
|
| » 11.1.17 18:09 |
  |
|
| Zelya |
Re: Обсуждение Турниров |
Владыка
Регистрация: 11.2.07
Сообщений: 191
Откуда:
|
| |
| Цитата:
Как-то, по-тупому получается, не?
Возможно. Но я думаю, что важно сохранить преемственность звания. Титул разыгрываемый без предыдущего обладателя, либо новый, либо неполноценный. Увы, в силу ряда обстаятельств, у нас получился 10-тилетний перерыв, что не могло не сказаться на уровне игры "старичков". Но все-таки не нужно недооценивать КСА. Может он и подтренируется. Да и участие легенды делает турнир интереснее для постороннего зрителя. И список можно будет смело продолжить Гимли, КСА, Новый Победитель. Впирницпе, и КСА может победить, в таком случае у нас, пока, останутся два Мастера. Но тогда, уже нужно не отпускать КСА обратно в оффлайн :). |
|
| » 11.1.17 17:50 |
|
|
| Oragorn |
Re: Обсуждение Турниров |
Полубог
Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 914
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
| Цитата:
По-моему, таки, как раз с Илом у нас понятие Мастера одинаковое. Мастером являются: Гимли, КСА и... И все.
Могу с уверенностью сказать, что нынешний Кса проиграет Рио, Лео, Лисаку, СПБ, СВиНу...
Как-то, по-тупому получается, не? |
|
| » 11.1.17 17:40 |
|
|
| Zelya |
Re: Обсуждение Турниров |
Владыка
Регистрация: 11.2.07
Сообщений: 191
Откуда:
|
| |
Oragorn
По-моему, таки, как раз с Илом у нас понятие Мастера одинаковое. Мастером являются: Гимли, КСА и... И все.
Цитата:
Ил сказал, что мастерами сейчас являются Кса и СВиН.
Не так. Ил написал:
Цитата:
Мое предложение, ну, либо как я понял предложение Zelya, либо под него подпадает в виде одного из вариантов:
Не "кто-то заранее в финале", а "кто-то уже мастер", и это КСА. Ну и СВиН.
То есть в финал попадает заранее КСА, как Мастер, и Свин. Свин, будучи по общему признанию, самым сильным из наших игроков сегодня, является основным кандидатом на почетное звание. Но Масетром Свин, пока, не является.
Цитата:
все обыгравшие Мастера КСА получат также звания Мастера.
Вот в этом пункте я не согласен. Не хотелось бы, чтобы звание было девельвировано. Давайте, для начала, выявим одного наилучшего Мастера. А дальше можно будет подумать о последующих турнирах. Более того, если все получится хорошо сейчас, то это будет дополнительным стимулом для хороших игроков на будущее.
[ Редактировано Zelya в 11.1.17 15:34 ] |
|
| » 11.1.17 17:33 |
|
|
| Oragorn |
Re: Обсуждение Турниров |
Полубог
Регистрация: 14.10.13
Сообщений: 914
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
Знаете что интересно получается? Определения, друзья. Видимо у всех разные понятия, что такое "мастер".
Ил сказал, что мастерами сейчас являются Кса и СВиН. Соглашусь, однако, под категорию "мастер", подходят такие люди, как Лисак, Лесник, Лео, БЦ, СПБ, Дипломат, Рио, может даже Ил. ИМХО.
Тогда проще всех вот этих "мастеров" за пределы турнира убрать и готовить их к финалу.
Что до новичков тогда? Кто такие новички? И новички разные бывают, вон, Лесник себя новичком считает (он в чём-то прав, но блин, он победит 1на1 всех кто не вошёл в этот список выше).
Новички это все остальные, но опять таки, если проводить турнир, скажем, только на Гове, то вряд ли у кого есть шанс против меня.
Если ставить в новички Лео, Рио и других, кого вы "мастера", считаете нубами - то Лео, Рио и другие выходят всё равно в финал.
Проще тогда вообще всем новичкам сказать: "ребят, у вас нос не дорос, идите учитесь, потом сыграете." Ибо и так ясно, что ни у кого из них нет шанса победить таких грантов. |
|
| » 11.1.17 17:23 |
|
|
| il |
Re: Обсуждение Турниров |
Добрый Админ
Регистрация: 10.5.06
Сообщений: 2471
Откуда:
|
| |
Наверно, надо сделать оговорку, что это мои предложения, ну или то, как я понял предложения Zelya. Либо предложения, которые сходны с тем, что он предлагает, и я думаю, согласится.
Цитата:
Надо дать шанс "подросшим"(или тем кто себя таковыми считает) и тем, кто включился позже, а не одному КСА.
Не так.
КСА - мастер. Он УЖЕ в высшей лиге. Т.е. в лиге Мастеров. Т.е. в турнире скорее всего не участвует (обсуждаемо). А будущий турнир, как и прошлые турниры - за право претендовать на место в лиге Мастеров.
Для этого, надо победить (читай, занять 1-е, 2-е, 3-е места - обсуждаемо) на предстоящем турнире. Впрочем, победителей можно взять и из прошлых турниров. СВиНа так точно можно.
Или кто-то считает, что за это время кто-то успел "подрасти" до уровня СВиНа?
Цитата:
Ну, если кто-то заранее в финале - это и есть "особый формат".
Но тут опять же, надо свои предложения вносить, а не "нравится - не нравится"... Сам пока воздержусь, не считаю себя вправе лезть, но своё мнение выскажу, если будут конструктивные предложения.
Мое предложение, ну, либо как я понял предложение Zelya, либо под него подпадает в виде одного из вариантов:
Не "кто-то заранее в финале", а "кто-то уже мастер", и это КСА. Ну и СВиН.
А турнир будет происходить среди остальных, за право получить место в лиге Мастеров, сразившись и победив КСА.
А само это сражение с КСА будет происходить уже после турнира, в другой день.
И там должно быть 4 участника: КСА, СВиН и еще два претендента, которых определит турнир.
Цитата:
Мне тоже не очень нравится такая система, но не те же ли новички жаловались на то, что им приходится играть с "папками"?
Да - "вторая четвёрка", тоже вполне могла бы показывать красивые игры. Но тут вопрос к "заказывающему музыку".
На то и расчет. В том, что СВиН победит всех остальных новичков, у меня сомнений нет. Поэтому, интересно наблюдать игру новичков между собой.
А все остальные "красивые игры новичков" мы будем наблюдать на отборочном турнире.
А уже в играх претендентов в лигу Мастеров (которая пройдет среди КСА и трех сильнейших по итогам турниров), мы будем наблюдать именно игру сильнейших.
Цитата:
Почему мне собственно и не очень нравится идея связывания денег и игры.
Должна быть бОльшая ответственность на спонсоре или на том, кого он напрямую уполномочит действовать.
Иначе всем становится слегка "неудобно".
Насчет денег - просто продумать справедливую систему. Например:
1. Отборочный турнир выявляет 3 сильнейших игроков. Они получат за победу, скажем 100, 75 и 50 за 1-2-3 места. (суммы условные, на усмотрение спонсоров).
1а. СВиНа можно не включать в турнир, на основании прошлых турниров считая его лучшим, в этом случае нам достаточно будет определить 2 победителей, которые получат свои 75 и 50 за 1 и 2 места, а СВиНу дать дать 100 как заведомо более сильному игроку.
2. КСА априори считается сильнейшим игроком, к тому же принадлежащим к лиге Мастеров. Поэтому, в турнире от участия не принимает, но автоматически после турнира получает, скажем, 125.
Тогда эти 125 и 100(в случае 1а) будут платой за участие "приглашенных звезд" на звание Мастера.
3. 4 участника кругового турнира на звания Мастера получат денежные призы пропорционально занятым местам (набранным очкам) и кроме того, все обыгравшие Мастера КСА получат также звания Мастера.
По-моему, в таком виде это выглядит очень логично и справедливо и практически совпадает с тем, что предложил Zelya на 1-й странице. |
|
| » 11.1.17 17:11 |
|
|
| Zelya |
Re: Обсуждение Турниров |
Владыка
Регистрация: 11.2.07
Сообщений: 191
Откуда:
|
| |
| Цитата:
Да - "вторая четвёрка", тоже вполне могла бы показывать красивые игры. Но тут вопрос к "заказывающему музыку".
Я не хочу "заказывать музыку", иначе б я говорил "или так или я пас". Поэтому с удовольствием выслушаю Ваши предложения. Например уже учтено пожелание выплат всем участникам фианльного турнира. Если не выпадут дополнительные траты, то можно и предложенный приз зрительских симпатий продумать.
Что касается "нечестной системы", когда часть людей проходит отбор, часть нет. Представьте ситуацию, что в первом раунде отбора Вы встречаетесь со Свином (так выпал жребий), а победитель выходит сразу на Лисака. В итоге уже в 1/4 фианала, у нас из 3-4 сильных игроков остается 1. Я уже не говорю о возможности "зевнуть" две минуты игры, и вылетить от среднего игрока.
Есть другие предложения, как провести турнир, не растянутый во времени, чтобы избегнуть подобных ситуаций? Вводить рейтинги при жеребьевке, играть по две партии с третьей при ничьей, это все еще сложнее, чем я предлагаю. Давайте обсуждать, это же тема для обсуждений.
Цитата:Я тоже за то, чтобы без буржуев был турнир - одна хотелка спонсора в минус... Всем полегчало? 
Это не было изначальной хотелкой. Хотелкой было наличие в турнире авторитетного игрока (поначалу я надеялся на Гимли и/или КСА). И я очень рад, что есть шанс на участие КСА. Так что мне, как минимум, полегчало. |
|
| » 11.1.17 16:04 |
|
|
| lesnik |
Re: Обсуждение Турниров |
Полубог
Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 448
Откуда:
|
| |
| Цитата:
Орагорна и Рогволда как организаторов по умолчанию.
Я вот видел только одно имя организатора озвучившего мероприятие на 20-е числа - Rogvold.
А Oragorn - сам уже дважды, если не больше, написал, что не будет этим заниматься.
Но у многих, то-ли "стереотипы", то ли "лень форум почитать", то ли "ревность/интрига" какая-то? Всё равно снова и снова подписывают Oragorn'а, игноря то, что написано на форуме.
Цитата:
Получается, кто-то заочно проходит в финал, а кто-то только после "отбора".
Мне тоже не очень нравится такая система, но не те же ли новички жаловались на то, что им приходится играть с "папками"?
Да - "вторая четвёрка", тоже вполне могла бы показывать красивые игры. Но тут вопрос к "заказывающему музыку".
Почему мне собственно и не очень нравится идея связывания денег и игры.
Должна быть бОльшая ответственность на спонсоре или на том, кого он напрямую уполномочит действовать.
Иначе всем становится слегка "неудобно".
Цитата:
никакого особого "формата" не предполагается.
Ну, если кто-то заранее в финале - это и есть "особый формат".
Но тут опять же, надо свои предложения вносить, а не "нравится - не нравится"... Сам пока воздержусь, не считаю себя вправе лезть, но своё мнение выскажу, если будут конструктивные предложения.
Цитата:
Все здесь написанное, касается исключительно русскоязычного сообщества.
Я тоже за то, чтобы без буржуев был турнир - одна хотелка спонсора в минус... Всем полегчало?
Цитата:
А прошлые турниры считать отборочными.
А вот это - уже нехорошо получится.
Надо дать шанс "подросшим"(или тем кто себя таковыми считает) и тем, кто включился позже, а не одному КСА. |
|
| » 11.1.17 15:27 |
|
|
|  |
ПраваВы не можете начинать темы.
Вы не можете редактировать свои сообщения.
Вы не можете создавать опросы.
Вы не можете вкладывать файлы в сообщения.
| Вы не можете отвечать на сообщения.
Вы не можете удалять свои сообщения.
Вы не можете голосовать.
|
|
|
|
|
141: Гости
Обсуждение Турниров
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
