Форум : ФлеймНазвание : Упаковщики EXE файлов© 2005 www.runcms.org
https://www.war2.ru
URL этой темы
https://www.war2.ru/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=2383&forum=13
|
FX :
|
15.3.19 18:47 |
 Что вы думаете про упаковщики EXE файлое? Например , наверно самый лучший - это UPX (Ultimate Packer for eXecutables)
Может в сборке War2Combat его использовать(вопрос к il) ? | |
|
lesnik : |
15.3.19 20:00 |
Вроде бы, у большинства пропал смысл бороться за каждый килобайт, хотя, я всегда за :)
Доля собственно "exe" в текущей версии стремительно снижается, особенно в full.
Много от упаковки не выиграем, а проблем получим лишних:
Ведь упаковщики не нравятся ленивым или глупым антивирусам,
что, в итоге, помешает максимально широкому распространению содержимого, упакованного таким образом.
В общем, для Комбата совсем не подходит. | |
|
il : |
15.3.19 23:01 |
|
Цитата:
Что вы думаете про упаковщики EXE файлое? Например , наверно самый лучший - это UPX (Ultimate Packer for eXecutables)
Может в сборке War2Combat его использовать(вопрос к il) ?
Ты не поверишь!
Буквально в последнюю наделю стал опять активно изучать вопрос упаковщиков! И некоторые грамотные люди посоветовали именно UPX.
Но:
1. как правильно сказал лесник - основная беда упаковщиков - антивирусы.
2. UPX не умеет распаковывать только ленивый (ну и еще я).
В общем, мои мысли: UPX самый популярный, но не самый лучший.
Но упаковщики использовать надо, для антихака например - строго необходимо.
Но при этом нельзя допускать срабатывание на них антивирусов.
Так что, вопрос в данный момент в процессе изучения...
Цитата:
Вроде бы, у большинства пропал смысл бороться за каждый килобайт, хотя, я всегда за :)
Собственно, смысл упаковщика не в уменьшении размера, это второстепенно, а чтобы хакерам труднее было расшифровать двоичный код исполняемого файла.
Цитата:
Доля собственно "exe" в текущей версии стремительно снижается, особенно в full.
Кстати, про full: стандартную и полную версии я специально сжал гораздо хуже чем мог бы, ради того, чтоб быстрее распаковывались.
Можно было упаковать итоговый инсталлятор на 10-15% лучше, но при этом время установки было бы примерно в 10-20 раз дольше.
Вот лайт-версия - она да, упакована максимально сильным алгоритмом. | |
|
FX : |
16.3.19 15:19 |
|
Цитата:
Но упаковщики использовать надо, для антихака например - строго необходимо.
Цитата:
Собственно, смысл упаковщика не в уменьшении размера, это второстепенно, а чтобы хакерам труднее было расшифровать двоичный код исполняемого файла.
Упаковщики - это как архиваторы, а для защиты от хакеров это уже "exe"-протекторы(exe protectors). | |
| |
|
37: Гости
Упаковщики EXE файлов