Форум : Warcraft II - ОбразованиеНазвание : F и EF© 2005 www.runcms.org
https://www.war2.ru
URL этой темы
https://www.war2.ru/modules/newbb_plus/viewtopic.php?topic_id=628&forum=24
|
il :
|
27.11.06 22:23 |
 Возник вот у меня вопрос:
Чем отличается игра на Even Faster от игры на Fastest?
Кто-то где-то вскользь упоминал про бОльшую стратегичность - вот хочу узнать поподробнее.
Т.е:
Почему EF - "круто", а F - "отстой"?
Какова разница в тактиках и развитии на F и EF?
Почему обычно все играют GOW classic на EF, а GOW BNE на F? Почему NWTR чаще всего играют на F, а GSEW на EF? Как вообще понять, какая скорость лучше подходит для карты?
Вроде бы, на F получается больше мяса? (или это из-за того, что BNE?)
И как EF-игроку переучиться на F? (или наоборот  )
Чем еще отличаются эти скорости? (Может, я не задал еще какой-нибудь важный вопрос?) 
А то немного поиграл в последнее время на F - как-то очень быстро - толком не успеваю ничего сделать 
Tower rush не получается - мои башни сразу сносят, пеон не успевает добежать, развитие вообще 0 - чуть отвлекся на атаку - у всех уже TH level 3, а у меня куча ресурсов и ни одного апгрейда  | |
|
Ldir : |
28.11.06 04:18 |
|
Игра получается более тупой, вот и всё. Я полагаю это скорость была создана для привлеченния людей в игру. Большнинство новых игроков любят играть на Fastest. Тупо жмём батоны, кто быстрее. | |
|
Rogvold : |
28.11.06 07:55 |
IMHO F sucks...
EF - по-моему - само то. | |
|
il : |
29.11.06 01:55 |
|
Цитата:
Игра получается более тупой, вот и всё. Я полагаю это скорость была создана для привлеченния людей в игру. Большнинство новых игроков любят играть на Fastest. Тупо жмём батоны, кто быстрее.
Что значит "более тупой"?
На том сервере (который с американцами/европейцами) есть много народу, который на F ухитряется развиваться лучше, чем многие наши на EF. 
И они совсем не новички. Значит, чем-то F им нравится больше.
Ну или спрошу тогда так: чем EF лучше, чем F?
Т.е. от чего приходится отказываться, играя на F?
Ну там, к примеру, грунтов в линию не надо выстраивать или не посылать юнитов командой "атака"?...
Объясните plz поподробнее.
Еще я спрашивал про GOW BNE - она чем-то лучше подходит для F, или на ней играют только потому, что она ladder'ная - циферки зарабатывают?
Да, еще момент - где-то обсуждалось, кто круче - люди или орки. И вроде бы паладины на F круче огров-магов?... точно не помню, почему это...
От себя могу сказать: если я предпочитаю какую-то скорость, то хочу это делать осознанно, а не потому, что все так играют.  А вообще я сторонник разнообразия, а играть всегда только на GOW classic EF надоедает.
[ Редактировано il в 29.11.06 03:44 ] | |
|
Rogvold : |
29.11.06 08:00 |
> вроде бы паладины на F круче огров-магов?.
Извини, но, по-моему, это полный бред... Логики не видно... хотелось бы узнать кто такую фразу выдал... | |
|
AgainstTheGrain : |
1.12.06 17:55 |
Интересно, когда этот вопрос перестанет появляться?
А попробовать сравнить самому -- не судьба?
Подсказка: сравни как, например, будешь снимать пеонов с золота. | |
|
il : |
2.12.06 21:24 |
AgainstTheGrain, с возвращением! 
Цитата:
Интересно, когда этот вопрос перестанет появляться?
А попробовать сравнить самому -- не судьба?
Подсказка: сравни как, например, будешь снимать пеонов с золота.
Так, вроде бы, тут на сайте этот вопрос первый раз появился
Я вот как раз попробовал - вижу, разница большая, а как надо играть на F - не пойму
Может быть, тут только опыт поможет?
Или есть все-таки какие-нибудь особенности в тактиках?
Пеоны, к примеру, с золота почти не снимаются, а что это означает, т.е. чем тактика отличается?
Цитата:
> вроде бы паладины на F круче огров-магов?.
Извини, но, по-моему, это полный бред... Логики не видно... хотелось бы узнать кто такую фразу выдал...
Вот, повспоминал, покопался - нашел:
Цитата:KaNuKs писал тут: http://war2.warcraft.org/forum/viewtopic.php?t=9660Basically, humans are better than orcs on f, while orcs owns humans on ef. On fastest u cant use lust at his full potential. In a dual vs dual wars, which happens very often on gow bne f, lusting your 20 ogres takes a while. You can't have bloodlust used at his full potential unless u barely scout and expand. Ogre mages requires a hella lot of micro while knights doesnt. While the orc player waste his time trying to get a big group of ogres attacking with lust, the human player can just produce a lot of air and keep a few mages on the defensive and take out about any amounts of ogres. On ef, you can lust your ogres a lot more efficiently. You have the time to lust them all every time theres a threat. Human mages on ef are a lot less effective, blizzard being avoided a lot easier. On fastest u can barely dodge a blizzard, all the units dies too quick. Defensive mages on fastest rocks. They do so much damages. Its a lot tougher to hit a human expand than an orc one.
Перевести на русский не берусь
Народ, ну неужели никто ничего не может сказать о разнице в тактиках при игре на F и EF? Думаю, вопрос актуальный, и не только для меня.
Можно, конечно, и самому до всего дойти - если отыграть порядка 200-300 игр на F. Ну так это можно тогда до всего самому доходить - зачем тогда вообще нужны форумы? | |
|
ALLA : |
2.12.06 21:49 |
|
Мне тож кстати интересно... | |
|
Solker : |
2.12.06 23:38 |
Какая разница ЭФ - больше тактик, потому что медленнее, тоесть успеваешь думать, если успеваешь думать, значит игра интереснее т.е. больше тактик.
Ф Игра быстрая на скорость, с одной стороны прикольно отрабатываешь микро и реакцию, мол кто быстрее мишкой щелкает. Но в то же время меньше тактик, игра становиться однообразной.
Вот и все. Многие старые игроки играют на ЭФ так же хорошо как и на Ф, и ничего им при этом не мешает, мол от Ф микро портиться и т.д. Тот же GodSpeed, Blid, Valkire...
Я вот только не понимаю, зачем из ничего делать проблемму ИЛ?
[ Редактировано Solker в 2.12.06 22:39 ] | |
|
AgainstTheGrain : |
4.12.06 11:27 |
Возможность снятия пеонов = больше гибкости, если вкрадце. А тактика -- много чего, напр. вынос в первую очередь грунтов при раше с наименьшим кол-вом hit points.
И на надо цитат Kanuks, хех. | |
| |
|
72: Гости
F и EF