Цитата:Оттуда же и мое "щас", см. выше. Да, я знаю что с точки зрения классического русского языка я написал это слово с 4 ошибками 
Да я не настолько дотошен, для быстрой переписки 'щас' - вполне годится. Оно не нарушает логики языка.
Я не против даже 'щаз' писать, когда надо усилить накал ;)
Цитата:
Ну, скобки - они такие, считать их стилистическими ошибками или тем более неграмотностью, это перебор, ИМХО.
Кстати, смайлики не смущают?
Нет, смайлики - совсем другое дело - там идёт, хоть и минимальный, но труд при их формировании, а не тупое зажатие скобки 'на количество'.
Что там из них намутит движок форума - это уже отдельная тема.
Кстати, по-поводу форума.
Сильно бесит убирание движком пробелов в начале строки - ни тебе абзац сделать, ни текст отформатировать как нужно.
Пробелы - это такая же, блин, часть текста. Вымарывать их из него - ещё один гнусненький шажок к гугло-будущему: будто человек сам не отвечает за содержание своих сообщений.
Это, как поисковики подменяют запрос 'без спроса'. Раньше хоть предлагали "может вы имели в виду то-то".
Цитата:
И до сих пор не знаю, ставить знаки препинания перед смайликами, или можно считать, что последние их заменяют. Я для себя решил, что заменяют, иначе опять неоправданное нагромождение знаков. И смайлики стараюсь ставить только в конце предложения, а лучше - в конце абзаца.
Один в один - так же у меня, но вот знак вопроса не вписывается в такую концепцию :)
Цитата:
Не настолько укороченный, как по аське или в чате "ща сек", "афк 3 мин", но и не статья.
Согласен, кроме варианта, когда от этого страдает логика смысла или согласования слов.
Насчёт "йо"... :) отдельным сообщением, наверное. слишком много букв получится.
Цитата:
Лично я тоже пишу "неспеша", воспринимая его как наречие.
Хе-хе... А по правилам - раздельно.
Но я 'эволюционист', и мне кажется, что со временем так оно и устаканится, поэтому и отметил отдельным пунктом.
Но, как уже писал выше, чтобы не думать, есть ли тут ошибка, проще написать 'неспешно' - не ошибёшься.
Цитата:
"по стенки"
... склонен считать опечатками.
В данном случае - уж никак не опечатка, слово - тупо не согласовано. ('у дальней от себя стенки' как вариант, но не согласуется с контекстом)
В других случаях, возможны два варианта:
1. Если человек спешил - составлял предложение в одном ключе, а потом решил изменить тональность, забыв согласовать одно отдельно стоящее слово или сочетание. Такое часто понятно будет по контексту.
2. Обычно встречается именно как полное игнорирование согласования, а не 'забыл поправить'.
Цитата:
грамотность у меня на 90% начитанная, без знания правил, а "эти ваши интернеты" ее очень портят
В этом вся и проблема - двойной стандарт 'курильщика':
Как курящие, могут дымить много где, но 'они же не могут управлять ветром'.
Отмазки как у детей, ей-богу - не можешь управлять - значит выбранное место не подходит для курения.
Почему-то, для справления других нужд(хотя бы естественных), находят место, чуть более активно используя мозг в процессе.
А скажешь такому, что его выхлоп кому-то мешает - мифическое ущемление 'прав курильщика' гадить, где припёрло.
Так же и толпа пишущих неправильно имеет право портить другим грамотность, нехило воздействуя таким образом.
а указание на ошибку - 'преступление против личности'.
Как правильно заметил tolsty:
Цитата:
Похоже на : давайте все одинаково хреново делать )))
|
55: Гости
выделено из: Chop - чоп и все, что с ним связано
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
