Собственно, больше всего меня смущал час ожидания между 7-й и 8-й играми. Остальные промежутки были вполне приемлемы: это ожидание играющих чуть дольше или 5-минутные перерывы между играми.
Для нахождения потерянного часа сопоставим время игр cbuh и iLena:
cbuh:
21:57 25.02.2012 IzNosaKet4up
22:16 25.02.2012 IzNosaKet4up
22:42 25.02.2012 19 min Available
22:55 25.02.2012 Available
23:14 25.02.2012 Available
23:30 25.02.2012 Leo5050
23:35 25.02.2012 Leo5050
iLena:
21:55 25.02.2012 alexwinnerr
22:05 25.02.2012 alexwinnerr
22:40 25.02.2012 11 min alexwinnerr
22:57 25.02.2012 alexwinnerr
23:16 25.02.2012 V_Korneev
23:40 25.02.2012 V_Korneev
00:02 26.02.2012 V_Korneev
00:19 26.02.2012 IzNosaKet4up
00:32 26.02.2012 IzNosaKet4up
Отсюда видно, что, из-за неорганизованности игр с alexwinnerr, игры с ним заняли на 34 минуты больше, чем аналогичный 1-й тур у cbuh'а. Остальная же разница во времени набежала из-за очень быстрых игр cbuh'а в сетке лузеров. Так что, думаю, планируемое время будущих турниров можно сократить на 34 (30) минут, исключив неорганизованность, просто в аналогичном случае поставив техническое поражение.
Мы также можем сократить время турнира примерно на 1 час, убрав из списка карт FOC и HSC. Тогда турнир занял бы не 6.5 часов, а 5 и закончился бы в 2:46 утра.
Замечу также, что если бы у нас была сетка не на 8, а на 16 участников, то турнир бы состоял не из 7, а из 8 раундов и занял бы примерно в 8/7 раза больше, т.е. 5.7 часа.
Таким образом, сокращение времени турнира за счет исключения длинных карт составило бы 20%, а добавление в 2 раза большего количества участников его практически бы удлинило на 15%.
Вывод: DE BO3 не может идти существенно меньше, чем оно заняло в этот раз.
Мы можем начать в 21:00 и рассчитывать на окончание до 3 утра (при 16 участниках).
Цитата:
Rogvold пишет:
1) Я не понимаю, что нам мешает просто попробовать. Не последний же турнир, ёпти-мопти!
То, что турнир не последний - вообще не аргумент - если турнир не последний, то это не значит, что надо его проводить как попало.
Собственно, я писал, мешают 2 причины, на мой взгляд их достаточно, другие тоже согласны со мной:
Цитата:
- во-первых потому, что никакого 3-го места в single elim не может быть - по такой схеме определяется ровно 1 лучший игрок.
- во-вторых, очень не нравится, что у столкнувшегося с сильным игроком и вылетевшим в самом начале уже не будет больше шанса проявить себя. Гораздо больше интереса и для игроков, и для турнира - посмотреть, как достаточно сильный игрок, вылетевший в сетку лузеров, все-таки продолжит свой путь к финалу. Поэтому я склоняюсь скорее к BO1 double elim, чем к BO3 single elim.
Хотя честно говоря, понятия не имею, как еще можно сократить время...
Цитата:
Rogvold пишет:
Посмотри получше, Ил. Виннер ждет две серии.
Да, согласен - я имел в виду, по 1 серии в каждом туре, а если виннеры сразу играют друг с другом до финала, то при 8 человеках в турнире надо ждать 2 серии...
А может, нам устроить опрос, кто что думает, как лучше сократить время турнира, чтобы не под утро доигрывать в невменяемом состоянии? Заодно и рассылку сделаем, с напоминанием о турнире 
[ Редактировано il в 11.3.12 00:44 ]
[ Редактировано il в 11.3.12 00:51 ] |
47: Гости
Третий сезон турнира Rogue tour! 17 марта 2012 года
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
