Цитата: например, 1vs1 тоже когда-то была популярная, а мне не нравилась.
Это не классика, а самоделка простейшая.
Цитата:Цитата: отдаём приз буржую, или СВиНу :)
Ну, лучшему же, не? Нет. (Ппц, сначала прочитал как "к лучшему"... Всё равно - нет ) Хотя, если нам покажут кучу действительно красивых игр, а не "roflstomp", то уже интереснее. Но верится слабо. Цитата: шансы у других игроков сохраняются.
Где-то в мечтах :), ну может я или Лис можем попробовать рыпнуться.
Цитата: шансов на финальную часть никого у наших нет.
А так - у одного-двух есть шансы попасть в финал, и с треском вылететь? В чём интерес?
Цитата: стимул для новичка поиграть с мастерами?
Нельзя просто взять и "поиграть с мастерами". Когда шанса на выигрыш нет - это не игра. Новичку надо сначала научиться, чтобы играть на более близком уровне. И только потом такая игра будет не избиением, а более-менее сопоставимой.
Плюс, такой интересный упускаемый из вида момент: "Старичкам" тоже нужно некоторое количество игр провести, чтобы "прийти в форму", хотя и не такое огромное, как то, которое нужно новичкам, чтобы научиться, но существенное.
"Победитель" это хорошо, но когда он реально достижим и сопоставим по уровню. Есть смысл поощрять тех, кто напрягался и превозмогал, а не "пришёл и взял"(это про потенциальных буржуев) К примеру Leo в первом турнире или Diplomat+Sila в третьем - весьма достойно выступили.
Цитата: небольшие призовые либо любому игроку за сам факт участия в финале
Вот так - уже понятнее. Т.е. по факту - призовые для финалистов. Тогда вся интрига для новичков перемещается в отборочный турнир. Вышел в "финал" - молодец. В таких условиях, скорее всего я не буду занимать "игровое место", чтобы им не мешать попробовать туда выйти
Цитата: ...нужно ждать ответа от наших уважаемых старичков.
Ждём и надеемся.
[ Редактировано lesnik в 6.1.17 00:37 ] |