Цитата: По моим представлениям, мастерами всегда считались Гимли и КСА.
Странно, но по моим точно так же! Цитата: Да, и я тоже прохлопал.
Еще одно странное совпадение! Все-таки, видать, хотя я как бы и "мимопроходящий", но на одной волне со старперами :). Аж руки зачесались поиграть.
Все-таки, сдается мне, что турнир 2009 носил некоторый характер непродуманности, касательно системы званий. Именно то, чего я пробую избежать сейчас, ноя о преемственности (уже наверное надоел всем с этим словом).
Цитата: Соглашусь, что не хотелось бы. Все же, мастеров не должно быть много. Но тогда, если КСА обыграют двое или трое, надо отобрать звание у него. Иначе КСА - мастер, а играющий сильнее него - нет? Несправедливо. Тогда мою мысль надо переформулировать так: 3. 4 участника кругового турнира на звания Мастера получат денежные призы пропорционально занятым местам (набранным очкам) и кроме того, занявшие 1 и 2 места - звания Мастера. А 3 и 4 места - останутся без звания.
Все же думаю, что самых заслуженных, лишать звания Мастера нельзя, вне зависимости от их результатов. Пусть Гимли и КСА так и остаются Мастерами навсегда. Просто, если победитель будет КСА, у нас так и останется два (или три с Лисаком?) Мастера. Значит, новички не доросли. Если победит кто-то другой, то мы расширим список третьим (четвертым?) Мастером. Как такая идея? |