| Цитата:
Кто это большинство? Кто-то решил, что необходимо срочно заполучить нового мастера. Причем этот кто-то сам скорее всего на это звание не претендует. Посто решил и все. А чтобы легитимность нового мастера была - подайте старого и новый его обыграет... КСА абсолютно правильно сказал. Мудро. Разберем ситуацию на других видах спорта. Для получения очередного разряда мало выиграть турнир. Турнир должен состоять из определенного состава разрядников. для этого подсчитывается так называемый коэффициент турнира по разрядам участников. Часто , даже при наличии действующего мастера, даже обыграв его, мастера не получишь!!! Мало того.
tolsty, я с тобой как раз полностью согласен. Честно, я никогда не занимался никакими видами спорта, не представляю себе, как там организован отбор. Вот и занимаюсь изобретением велосипедов. Но получается приблизительно похоже на то, о чем ты говоришь.
Как минимум, новый претендент на звание мастера старого должен обыграть. Это условие необходимое, но легко могу с тобой согласиться, что недостаточное. Про переаттестацию раз в год сам МастерКСА говорил, я его тоже поддерживаю.
Только вот "состава разрядников" у нас на данный момент нет, есть один Мастер КСА. Придется исходить из того, что имеем. Хотя, если учесть что Лисак тоже когда-то оказывался Мастером, можно и его подключить...
Цитата:
Если уж решили что, делайте правильно. Лесник стал собирать статистику. Это гуд. Введите разрядную сетку, разработайте методику. Орагорн может подсказать с шахматным рейтингом. Сыграли турниры - Лесник обсчитал. Присваиваются разряды. Считается коэффициент турнира в зависимости от присутствующих. Уже было 4 турнира, юношеские разряды можно присвоить Леснику, Илу и еще некоторым ))) И вот когда наберется нормальное количество КМСов, тогда и мастера разыграть.
Стараемся делать правильно, я поддерживаю. Идеи про шахматный рейтинг тоже поддержу, ни к чему изобретать что, что уже давно изобретено, отработано, успешно используется много лет и нам подойдет.
Вот только есть нюанс: сколько игроков в шахматах и сколько русскоязычных игроков в вар2? И насколько отличается отношение к игре у одних и других?
В шахматах - тысячи, если не миллионы человек, которые их считают чем-то вроде если не профессии, то серьезным увлечением на всю жизнь. А вар2 - если и увлечение, то для многих - просто способ хорошо провести время. Хотя, я уверен, на чемпионаты бы многие ездили по стране, но это совсем другая история...
Поэтому, я сомневаюсь, что подход проведения таких же строгих отборов, рейтингов, турниров, разрядов, как и в шахматах, себя оправдает. Мне кажется, с вар2 схема все же должна быть более простой. Тем более, мы сейчас говорим о русском сообществе, а не о мировом.
Тем более, для многих вар2 - в первую очередь игры толпой и мясом 4 на 4 или 3 на 3, которые никакими рейтингами описаны быть не могут.
Но да, моя мысль тоже движется в направлении - сначала набрать "КМС-ов" - победителей турниров, а потом уже выставлять их против Мастеров.
Цитата:
И уж точно мастера и кандидата нельзя присваивать по швейцарке в 5 туров. Нужен нормальный круговик. В идеале по 3 игры каждый с каждым. 3 игры из-за того, что ничья маловероятна, а из 3 игр всегда будет победитель тура. Тогда звание мастера будет не случайным!!! И заслуженным. Нужно проводить турниры чаще. Среди новичков для повышения разрядов, смешанные турниры, турниры среди сильнейших.
Соглашусь, что в идеале надо проводить турнир по круговой, по 3 игры (или по системе до 2 поражений), причем отдельно на каждой карте (во всяком случае, точно отдельно ГОВ, отдельно ЧОП и отдельно классические не-ГОВ карты). Только кто ж это организует? Одним днем это все проводить невозможно, проводить что-то подобное в разные дни - я пробовал, мне не понравилось, участникам тоже не понравилось. К идеям Лесника я в силу своего негативного опыта отношусь довольно скептически.
Поэтому передо мной дилемма: или не делать никак, или делать на основе того, что имеем. Т.е. швейцарка в 5 туров. Большего у нас пока нет. Причем основная беда не в швейцарке, в 5 туров, а в том, что ключевые игроки (Лисак, Лео, Рио, БЦ, Соска, СВиН) просто не участвовали.
Цитата:
В турнире с коэффициентом мастера не должны играть нубы.
У нас именно такая задумка и есть: С Мастером КСА будут играть только победители турниров. Т.е. все же не нубы. Хотя соглашусь, что система далека от идеальной.
Цитата:
Тогда местные стали приглашать к себе игроков высокого уровня на турниры.
Тут есть существенная разница: в шахматах есть единое мировое сообщество, с единой системой отбора участников, а в вар2 такой единой системы нет. Приглашать кого-то кроме КСА невозможно, в виду их отсутствия в принципе. А прорабатывать такую систему в рамках мирового сообщества вар2 - явно не мой уровень и не моя компетенция, хотя я бы такое начинание с радостью поддержал всеми имеющимися у меня силами.
[ Редактировано il в 6.2.17 11:33 ] |
52: Гости
Обсуждение Турниров
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
