Цитата: К идеям Лесника я в силу своего негативного опыта отношусь довольно скептически.
И постоянно это повторяешь. Вот и получается, что своим веским словом ты уже их топишь. Я прошу, если не помощи, то хотя бы нейтралитета!.
Цитата: отдельно ГОВ, отдельно ЧОП и отдельно классические не-ГОВ карты
Оставим пока в покое чоп, как UMS-карту. Но вот по остальным... Такая позиция равна тому, что играть будут только gow. И лепить все остальные класические карты в одну пачку - бред полный: HSC = POS?! или может B2B = GSEW?!
...и тут я обновил страницу :) Цитата: даже "классические не-ГОВ карты" по-хорошему надо бы разделить
Никак не "даже", а обязательно, если уж пошло разделение специализаций. Вот так мы и придём к одному gow, потому что другое тупо пройдёт мимо :(
Цитата: иначе рейтинги ничего не стоят.
Мы сейчас про мастера или просто "поболтать за жизнь"? War2 не равно only-gow, как бы кому ни хотелось. Пожалуйста, ради бога, проводите турниры на gow хоть круговые, хоть какие. Получайте рейтинги на gow. Только не надо результат называть "Мастером Варкрафта". Будьте честнее, так и назовите - "Мастер GoW".
Ещё раз напомню, к чему мы так приедем. К примеру, tolsty упирает на очень жёсткие рамки, при том, что большинство относится к играм по раздолбайски - это уже минус половина аудитории. А разделители снова ведут всё к only-gow. К чему это приводит, мы уже не раз видели: Те, кто больше всех кричал за only-gow - поиграют и перестанут, на чуть большее время останется пара-тройка "новообращённых", хотящих померяться "правильными" рейтингами и старающихся быть "святее папы римского", а потом и они заскучают... И, в результате, всё так снова и заглохнет.
Ещё раз подумайте, куда вы снова всё тащите.
Я тут ковыряюсь, рихтуя способ слепить сообщество, учитывая интересы даже UMS-ников, а вы снова хотите расфасовать всех по гово-чоперским "уголкам", где оно и закиснет.
Цитата: Только хватит ли запала, чтобы охватить такое разнообразие, вот в чем вопрос.
Не нужен никакой запал, надо просто учитывать интересы. |