Цитата: Прочёл статью. Очень хорошо. Вот Рагнер, по сути, и сконтрил этот самый 4й пункт. Я замечу ещё раз: кто-то мешал Леснику играть в полную силу? Запрещено ли было ему применять стандартные игровые ходы в виде разведки, рашей или чего ещё? Было ли что-то, что давало ему преимущество, независимого от его действий? Результат закономерен.
Как раз по этому четвёртому пункту, Лесник и выходит вперёд. В этом, во многом, по моему мнению, его сила. Кто-то делает ставку на свой бешеный АПМ, кто-то на точность своих действий. А кто-то играет именно ПРОТИВ своего соперника.
Если уж совсем условно говорить, то это как "камень-ножницы-бумага". Если против Лесника играют "ножницы" - он использует камень. И т.д.
У каждого игрока, есть свои сильные и слабые стороны. У кого-то в бОльшей степени, у кого-то в меньшей. Как только против Лесника выступил смурф, который в прошлой игре зарекомендовал себя как игрок, который немного сильнее АлексаТрика - одна из главных сил Лесника (по моему мнению, могу ошибаться) - перестала работать. А это сравнимо с тем, если бы того же Рагнера - лишили его дикого апм-а. С 250 - до 60-ти, например. Я бы посмотрел на такую игру, серьёзно.
Насчёт "стандартов" игры - это очень спорный, и отдельный вопрос. И есть ли они вообще.
Цитата: Так же можно сказать, что Лесник, обладая самым мощным скиллом среди игроков и уверенностью в своей игре, а также знанием манер игры игроков, имеет психологическое преимущество. И играть с ним все должны с ноунейм никами, чтобы как-то нивелировать психологию.
А зачем? Мы смотрим за игрой профиков и наслаждаемся, или смотрим поддавки? Лесник сильней - вот он и выигрывает. С таким же успехом, можно Свину одну руку отрубить, чтобы как "нивелировать" его скилл.
[ Редактировано Oragorn в 16.11.17 18:37 ] |