Военный Вождь
Регистрация: 7.1.08
Сообщений: 208
Откуда: Санкт-Петербург
|
| |
Речь шла об элементарной логике согласования слов в предложении.
Я представил два варианта того, как написанное тобой могло выглядеть при нормальном[логичном] согласовании.
не знаю, к чему и какой связкой tolsty эти 2 моих варианта прицепил к написанному il'ом про "режим миникарты"
но даже приведённый анекдот тоже тонко намекает, что, для получения вразумительного ответа, вопрос надо составить правильно :)
Цитата:
а деепричастные обороты в подобной форме сейчас - практически норма речи.
С Чеховым отмазка известная. Не катит. 
Человек может задуматься, когда мысль бежит вперёд, и потерять нить изложения.
Или просто забыть исправить черновой вариант, где это было согласовано совсем с другой словесной кострукцией.
Как единичные случаи в спешке - вполне возможны.
Речь идёт именно о систематическом коверкании смысла такой несогласованностью слов в предложении,
хотя, ничего сложного в таком согласовании нет.
PS.Может и не совсем в тему, но, как пример.
Это выглядит так, как если бы программер(я думаю BASIC все понимают? :)) писал вместо
FOR i=0 TO x
какую нибудь такую ересь:
FOR TO i=0 x или
FOR x TO I=0
и считал бы, что всё нормально.
PPS. Сам пост не вычитывал, спешу. Могут быть ошибки. Не придирайтесь, если что
[ Редактировано Available в 29.10.15 17:54 ] |
|
64: Гости
проблемы с сервером
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
