Военный Вождь
Регистрация: 7.1.08
Сообщений: 208
Откуда: Санкт-Петербург
|
|
Речь шла об элементарной логике согласования слов в предложении. Я представил два варианта того, как написанное тобой могло выглядеть при нормальном[логичном] согласовании.
не знаю, к чему и какой связкой tolsty эти 2 моих варианта прицепил к написанному il'ом про "режим миникарты" но даже приведённый анекдот тоже тонко намекает, что, для получения вразумительного ответа, вопрос надо составить правильно :)
Цитата: а деепричастные обороты в подобной форме сейчас - практически норма речи.
С Чеховым отмазка известная. Не катит. Человек может задуматься, когда мысль бежит вперёд, и потерять нить изложения. Или просто забыть исправить черновой вариант, где это было согласовано совсем с другой словесной кострукцией. Как единичные случаи в спешке - вполне возможны.
Речь идёт именно о систематическом коверкании смысла такой несогласованностью слов в предложении, хотя, ничего сложного в таком согласовании нет.
PS.Может и не совсем в тему, но, как пример. Это выглядит так, как если бы программер(я думаю BASIC все понимают? :)) писал вместо FOR i=0 TO x какую нибудь такую ересь: FOR TO i=0 x или FOR x TO I=0 и считал бы, что всё нормально.
PPS. Сам пост не вычитывал, спешу. Могут быть ошибки. Не придирайтесь, если что
[ Редактировано Available в 29.10.15 17:54 ] |
|