| Цитата:
Вот я и переспросил у Ила очевидную, как ты считаешь, вещь повторно...
Ещё раз.
Речь не о повторе вопроса,
а о логике(ака грамотности) составления самого вопроса.
Цитирую снова.
Написанное тобой:
Цитата:
нажимая в игре на таб, на карте слева переключается режим?
По логике русского языка, в данном предложении слово "нажимая" может относиться только к слову "режим".
Это я и имел в виду.
Хотя, что-то мне подсказывает, что ты давно понял о чём речь, но виду не подаёшь.
А если ты на самом деле в упор не видишь своей ошибки в "нажимая...", то это уже совсем печально.
Написанное мной
(варианты того, как это могло бы выглядеть при нормальном согласовании слов в предложении):
Цитата:
Вариант 1. "Нажимая в игре на таб, {я} на карте слева переключаю режим"
Вариант 2. "Когда {я} нажимаю в игре на таб, на карте слева переключается режим"
Цитата:
Может я нажал таб в конце предыдущей, а новая началась с чернухи?
Так оно и было.
Цитата:
лучше играть заходи на сервер )))
Знаешь, постоянный GoW-EF меня тоже не сильно привлекает.
Хотя, если сравнивать с песочницей-чопом, то выбор в пользу почти любой нормальной карты очевиден.
Даже nwtr богаче игровыми возможностями, чем этот тактически-задротский суррогат.
Цитата:
Могу учебник по логике сбросить, если хочешь. Там академики договориться о конструкциях не могут )))
Сначала азы.
Далее, для интересующихся - учебник логики.
Потом уже можно пробовать читать споры академиков, буде таковые случатся.
Проблема в том, что теперь, во времена "интернетов",
любой может читать споры академиков даже не зная азов, но не забывая при этом высказывать своё мнение.
Правда и "академики" попадаются фальшивые всё чаще, но это не значит, что надо им уподобляться. |
46: Гости
проблемы с сервером
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
