Теперь насчёт "йо"
Передохнём, и снова в бой :)
Цитата:
Все же посты на форуме это не совсем классические статьи,
Явный пример нужной буквы ё, ибо вполне читаемо и так и этак.
Всё же посты на форуме - это ... (всё же - частица)
Все же посты на форуме - это ... (все - местоимение)
Я прекрасно понимаю, что в данном случае там 'ё', но указывать её явно - хороший тон, если хочешь, чтобы у читающего не было лишних зацепок.
Хорошая проверка - представлять, например, что тебе же это придётся читать вслух кому-то.
Цитата:
Т.е. в остальных случаях, как я понимаю, ошибки нет, допустимы оба написания, причем уже больше полувека.
И эти же полвека спорят:
"Уже в 1963 году, спустя всего восемь лет после принятия правил, А. А. Сиренко отмечал:
<Рекомендованное "Правилами русской орфографии и пунктуации" написание ё с целью установления различий между словами и их формами не соблюдается даже в самых необходимых случаях. Проявляется сила инерции в орфографии: там, где буква ё не обозначается в силу необязательности, она не обозначается и вопреки явной необходимости>."
Я не упоротый ёфикатор (про них - см.ниже)
Меня коробит именно стойкое несоблюдение собственно правила, т.е. отсутствие буквы в двоякочитаемых вариантах, в фамилиях и т.д.
А почему это происходит?
Потому, что человеку некогда задуматься при письме или печати о неочевидных (! особенно для него самого в момент написания - он же думает в одном смысле, понимаемом им в этот момент) вариантах прочтения.
Если так подходить к этому вопросу, тогда получается,
что у некоторых будет срабатывать в дурную сторону даже не лень продумывания правил написания,
а просто нехватка словарного запаса. Пример: вёдро - ведро.
Поэтому считаю, что именно для уменьшения 'раздумий' - и при письме и при чтении. Намного проще просто писать 'ё' везде, где она присутствует, не напрягая мозг отвлечениями от темы письма перебором других возможных прочтений.
Тем более в компьютерный век, когда давно уже появилась куча ненужной дряни в unicode, а простой нормальный символ - почему-то вызывает надуманные затруднения.
Некоторые любители "ё", несут околесицу, придумывая русскость, особенность, даже 'священность' числа 33 букв алфавита и прочие притянутые за уши, а то и откровенно 'с душком' сочинения.
Получается, что в их исполнении, продвижение буквы "ё" работает примерно так же,
как небезызвестный Жданов борется с курением и алкоголем:
только микропроцент контингента - упоротые или достаточно отупевшие могут принимать его чепуху за чистую монету.
Остальные видят его неадекватность, и его 'борьба за трезвость' срабатывает ровно в обратную сторону,
дискредитируя тех, кто пытается по-настоящему с этим бороться.
По логике выходит, что производители пойла ему приплачивать должны за работу в их пользу.
С другой стороны, противники ё, тоже частенько приплетают ерунду и занимаются демагогией.
Из последнего заметного:
грамота.ру - вроде бы, более-менее нормальный сборник правил,
но конкретно по этому поводу, вообще несёт ахинею,
договариваясь в измышлениях до того, что мол, якобы, даже читающему, чем-то точки над ё мешают.
Совсем ребятки опухли.
Она же(грамота.ру), искусно маскируя отсутствие в этой статье существенных доводов против 'ё', пишет много слов, да мало сути:
"Однако и аргументов против обязательного ё немало, при этом они вовсе не исчерпываются констатацией неудобства ...
Вот какие еще контрдоводы приводились лингвистами:"
и приводит два откровенно дурных аргумента:
"Очень нелегко (а в ряде случаев и невозможно) было бы решить вопрос о написании ё или е при издании текстов многих авторов XVIII - XIX вв"
Вот ведь чушь...
Ну так и оставьте эти тексты в том виде, в котором они сейчас есть. Пишите Е, а дальше - филологи растолкуют, что к чему.
И второй, просто смехотворный:
Мол, учителям пришлось бы это проверять и учитывать, как ошибку.
Но ведь как заковыристо написано... В откровенно демагогическом стиле, с размазыванием смысла по количеству слов:
"осложнило практику... внимание постоянно направлено на проверку наличия... непостановку приходилось бы считать ошибкой"
У меня сразу появляется несколько вопросов:
Как насчёт буквы "й"?
Справляются ли учителя?
Не плачут ли под гнётом необходимости "постоянно проверять постановку чёрточки над ней"?
Или, может, сильно страдают от того, что "приходится считать непостановку ошибкой"?
А сейчас, когда есть отдельное правило для 'ё', им не труднее ли проверять что она где-то есть а где-то нет?
Проверить наличие нужной буквы - доля секунды, проверить вариации текущих правил - в разы большее время!
Что за детсад!? Честное слово - такие демагоги больше всего утомляют.
Главред-зловред одним словом. :)
PS: Накосячил с голосованием... Ну да ладно. Всё равно полтора человека - не показатель :) |
94: Гости
О букве "ё"
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
