Добрый Админ
Регистрация: 10.5.06
Сообщений: 2470
Откуда:
|
| |
А по-моему, как раз все правильно 
1. Древности: Я думаю, они хорошо представляют уровень игры друг друга. Ну так, кто играет на равных с нынешними мастерами - и дайте им мастера. (Как вариант - можно провести 5-10 игр на разных картах с мастером).
2. Те, кого все устраивает и так: Если действительно устроить турнир на звание мастер/профи, думаю многие из них захотят поучаствовать.
Если не захотят - останутся без званий - ну и ладно.
3. Новички: А смысл? Новичкам в любом случае ничего не светит.
4. А вот чуваки со здоровыми амбициями - основная масса претендентов на звание профи (я так понимаю, уровень мастера доступен пока только старым игрокам).
Я пока смутно представляю, как можно организовать проверку пригодности на профи - видимо, либо турнир - каждый с каждым, либо игры с мастерами (20-30-40% побед).
И еще мысль: вроде бы, нехорошо лишать звания только за то, что оно устарело. С другой стороны - профи, играющий хуже новичка - это тоже неправильно.
Предлагаю вариант - выдавать звания на определенный период времени - скажем "Мастер War2 2006". Тогда это и отражает уровень игрока, и время, когда игрок находился на этом уровне. Кроме того, потом не потребуется лишать этого звания т.к. в 2007 году можно устроить новый турнир
P.S: Все, что я тут написал - исключительно мои мысли и соображения, которые ни на что не претендуют.  |
|
54: Гости
Сертификация – Professional (Casper)
Распечатать топик
Письмо другу
Новые первыми
Старые первыми
Дерево
